原告缴交超标准噪声排污费，程序是合法的，手续是完备的。我局依据有关法律、法规所作出的肇环罚字（1993）第1号行政处罚决定书，事实清楚，适用 《环境保护法》第三十五条规定，处以罚款并警告，是适用法律不当。肇庆市环保局答辩认为，原判正确，请求二审法院判决维持原判。广东省高级人民法院二审审理认为，经核实 ...
//www.110.com/ziliao/article-37887.html -了解详情
原告缴交超标准噪声排污费，程序是合法的，手续是完备的。我局依据有关法律、法规所作出的肇环罚字（1993）第1号行政处罚决定书，事实清楚，适用 《环境保护法》第三十五条规定，处以罚款并警告，是适用法律不当。肇庆市环保局答辩认为，原判正确，请求二审法院判决维持原判。广东省高级人民法院二审审理认为，经核实 ...
//www.110.com/ziliao/article-37056.html -了解详情
原告缴交超标准噪声排污费，程序是合法的，手续是完备的。我局依据有关法律、法规所作出的肇环罚字（1993）第1号行政处罚决定书，事实清楚，适用 《环境保护法》第三十五条规定，处以罚款并警告，是适用法律不当。肇庆市环保局答辩认为，原判正确，请求二审法院判决维持原判。广东省高级人民法院二审审理认为，经核实 ...
//www.110.com/ziliao/article-35754.html -了解详情
，我局制定了《国家环境保护总局环境行政处罚工作廉政规范》、《国家环境保护总局环境行政复议工作廉政规范》及相应的工作程序。现印发给你们，请参照执行。 有关主管司和单位进行调查。4、决定环节充分考虑复议申请人的申请理由，同等考虑复议被申请人(主要指省一级环保局)的答辩理由；同时，听取总局有关主管司对案件的 ...
//www.110.com/fagui/law_154765.html -了解详情
巴南区环保局的处罚与本案不具有关联性。一审法院经审查，对上述证据认证如下：对重庆市环境监察总队举示的证据，除渝环监罚[2011]156号《行政处罚 处罚。被上诉人重庆市环境监察总队对上诉人XX公司行政处罚前，履行了告知、听证的程序，上诉人XX公司也进行了陈述申辩，被上诉人重庆市环境监察总队在作出被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_43029466.html -了解详情
、北京经济技术开发区规划环保局：经2002年12月18日“第30次委主任办公会议”研究决定，现将《〈北京市城市规划条例〉行政处罚办法》处罚细则（试行）发给 、0.7计算，最低不低于300元/平方米。对于未进入规划审批程序的违法建设，给予加重处罚，按本处罚细则附表中标准乘以系数1.1、1.2、1.3计算 ...
//www.110.com/fagui/law_44238.html -了解详情
管理行政处罚，适用本规定。第三条本规定所列行政处罚由市建设局、市规划局、市环保局、市工商局、市交通局、市房管局、市文化局、市国土局、市人防办、市民 共和国行政处罚法》及相关法律、法规和规章规定的程序进行。第二章市容环境卫生管理行政处罚第五条有下列行为之一的，依据《江西省城市市容和环境卫生管理实施办法》 ...
//www.110.com/fagui/law_335310.html -了解详情
原告鲁山县科正工程质量检测有限公司，住所地：鲁山县城鲁宝路中段（县环保局后院）。法定代表人叶海欣，经理。委托代理人路自立，河南成胜律师事务所律师。 鲁山科正公司）不服被告鲁山县价格管理中心2011年4月27日作出的鲁价处字（2011）002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_38422204.html -了解详情
《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条的规定作出对被执行人湖南浩天建筑材料有限公司行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害 行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县环境 ...
//www.110.com/panli/panli_28399301.html -了解详情
经过调查，认为某县经贸公司未按《化学危险品安全管理条例》的规定程序报批，擅自投资生产苦味酸，利用渗坑排放污水，造成厂区附近土壤及饮用水井水质污染 责令拆除生产设施无法律依据；及罚款人民币5万元不适当。为此，某市政府决定撤销某市环保局的行政处罚决定，责令其重新作出具体行政行为。 [评析] 本案是一起典型 ...
//www.110.com/ziliao/article-50967.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务