盗窃罪与诈骗罪的区别 -全站搜索

盗窃罪与其他罪名的区别

要注意区别盗窃罪与他罪和违法行为的界限：一、盗窃广播电视设施、公用电信设施价值数额不大，但是构成危害公共安全犯罪的，依照刑法第124条的规定定罪处罚来的，他冒名顶替，虚构事实，采用欺骗方法占有财物则可定为票据诈骗罪。十四、根据刑法第210条第1款规定，盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、 ...

//www.110.com/ziliao/article-297138.html -了解详情

论合同诈骗罪的非法占有目的

合同诈骗罪的非法占有目的理解为包括非法占用，符合刑法的立法精神。普通的诈骗罪、盗窃罪的行为人的非法占有目的就是指非法侵吞他人财产的意图。但合同诈骗罪与的自相矛盾，不如直接承认合同诈骗罪的非法占有也包括非法占用。 4.在一些案件中，实际上很难区别实施合同欺诈行为的人的主观目的是非法所有还是非法占用他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-295834.html -了解详情

论合同诈骗罪的非法占有目的

合同诈骗罪的非法占有目的理解为包括非法占用，符合刑法的立法精神。普通的诈骗罪、盗窃罪的行为人的非法占有目的就是指非法侵吞他人财产的意图。但合同诈骗罪与普通的自相矛盾，不如直接承认合同诈骗罪的非法占有也包括非法占用。 4．在一些案件中，实际上很难区别实施合同欺诈行为的人的主观目的是非法所有还是非法占用 ...

//www.110.com/ziliao/article-228407.html -了解详情

诈骗罪与合同诈骗罪的主要区别在于客体和行为手段

了许多新情况和新问题。鉴于此，1997年的新刑法改变了把诈骗罪与盗窃罪、抢夺罪归并入一个条文的作法，将诈骗罪单列为一个条文，以利于有力打击诈骗犯罪。诈骗罪。为什么笔者不同意公诉机关即第一种意见而同意第二种意见呢？第一，从界限上来分析，诈骗罪与合同诈骗罪的主要区别有两点：一是客体不尽相同。诈骗罪侵犯的 ...

//www.110.com/ziliao/article-338173.html -了解详情

遥控地磅虚增重量的行为定性为盗窃罪还是诈骗罪

4.5吨、3.96吨、2.21吨、2.12吨,合计12.518吨,高出供货量的废铜经鉴定价值人民币18.4万余元.2010年7月9日徐某到弋阳公安局目的，采取自认为不使财物所有者、保管者发觉的方法，窃取他人财物数额较大或者情节严重的行为。诈骗罪与盗窃罪主要区别在于：受骗人是否基于认识错误处分财产。 ...

//www.110.com/ziliao/article-338420.html -了解详情

诈骗罪的分析和案例研究

或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物行为发生时国家外汇管理局公布的外汇牌价折算成人民币。本解释所称“以上”包括本数在内。立案标准一般诈骗罪一般诈骗罪与盗窃罪相同，经济诈骗罪如集资诈骗、贷款诈骗 ...

//www.110.com/ziliao/article-284122.html -了解详情

盗窃罪与抢夺罪如何区别？

1、盗窃罪与抢夺罪的最本质区别就在于客观方面行为的隐蔽性和公然性。盗窃罪的隐蔽性是指行为人自以为行为时其行为不被财物的所有人或保管人发觉，抢夺罪的的故意与行为，所以，不能认定乙将行李交给甲是基于认识错误的财产处分行为。因此，甲的行为不成立诈骗罪。甲没有实施任何夺取行为，也不可能成立抢夺罪。概言之，甲 ...

//www.110.com/ziliao/article-311368.html -了解详情

公产与私产的分立及其刑法规制研究

及其内容的规定还要丰富得多。为更好地理解公产以及科学界分公产与国有财产、公共财产等相关概念的区别与联系，在此对上述概念及相互关系做一简要对比。 1．公产百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的构成盗窃罪；刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的构成诈骗罪；刑法第二百六十七条规定，抢夺公私财物 ...

//www.110.com/ziliao/article-251162.html -了解详情

公产与私产的分立及其刑法规制研究

及其内容的规定还要丰富得多。为更好地理解公产以及科学界分公产与国有财产、公共财产等相关概念的区别与联系，在此对上述概念及相互关系做一简要对比。 1．公产百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的构成盗窃罪；刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的构成诈骗罪；刑法第二百六十七条规定，抢夺公私财物 ...

//www.110.com/ziliao/article-250787.html -了解详情

刑法基本原则的法条设置与现实差距——基于立法与司法的现状分析

在1998年3月26 日公安部还与两高共同发布了《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》。 3.对于被告人权益的漠视罪刑法定原则的本质是保障人权，限制立法和被害人的个人情况而在立法上、司法上允许定罪量刑有其符合刑法公正性的区别性对待。（注：参见赵秉志主编：《新刑法教程》，中国人民大学出版社1997年 ...

//www.110.com/ziliao/article-255019.html -了解详情