条的规定判决确认合同无效。请求人民法院:1、依法判决原、被告签订的《“锦绣湘维”小区土石方工程承包合同》无效;2、由被告承担本案诉讼费用。被告曾xx未 的《“锦绣湘维”小区土石方工程承包合同》无效;原告在签订合同时存在着对被告资质审查不严的缔约过失责任,应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_28370593.html -
了解详情
1971年11月17日出生,住永城市。原告焦军民与被告邵先民、翟学文确认合同无效纠纷一案,原告焦军民于2011年5月16日向本院起诉。本院当日决定受理 被告邵先民辩称,《转让协议书》是受被告翟学文欺骗与其签订的,理由不足采纳。综上,原告焦军民的诉讼请求,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_28179886.html -
了解详情
人故意隐瞒致使合同无效的事实,而买受人对此又并不知情,则这份无效合同将必然履行。而同时,由于合同本身的违法性,确认无效合同的请求权不存在诉讼时效的问题 买受人即可将房屋升值部分作为可得利益损失要求出卖人赔偿。但是,可得利益是当事人在订立合同时期望通过合同履行而获得,由于违约行为发生而未实际发生的利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-288926.html -
了解详情
人故意隐瞒致使合同无效的事实,而买受人对此又并不知情,则这份无效合同将必然履行。而同时,由于合同本身的违法性,确认无效合同的请求权不存在诉讼时效的问题 买受人即可将房屋升值部分作为可得利益损失要求出卖人赔偿。但是,可得利益是当事人在订立合同时期望通过合同履行而获得,由于违约行为发生而未实际发生的利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-284540.html -
了解详情
事务所律师。原告田霜与被告田定洲、田成洲、田洪洲、李巧云为确认合同无效纠纷一案,原告于2009年5月20日向本院起诉,同日本院作出受理决定,依法组成 认定。对证据6,被告李巧云提出该书证属原告的陈述,认为不能作为证据使用。本院认为,该组证据系为证实原告的诉讼主张,对本案具有证明力,且不违反书证的形式 ...
//www.110.com/panli/panli_25382090.html -
了解详情
无异)。第三人述称,其是在前承租人租赁期满后才去租被告的房屋,请法院驳回原告的诉讼请求。第三人没有提供证据。经质证,原告和第三人对被告提供 是双方的真实意思表示,不违反法律或社会公共利益,不存在合同无效的情形。原告请求确认该《房屋租赁协议书》无效,没有事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_46413811.html -
了解详情
,湖南五岭律师事务所律师。原告李XX诉被告李某某及第三人王XX、邵XX确认合同无效纠纷一案,本院于2011年8月24日立案受理。本院受理后,依法组成 ,经本院审理属实,足以认定。本院认为,从原告起诉要求确认被告与第三人签订的“商住楼联合共建开发方案”无效的诉讼请求来看,本案有两个争议问题:首先,要确定 ...
//www.110.com/panli/panli_46313858.html -
了解详情
签订的转让协议合法有效,应予支持,李某春是受李某某委托与我签订转让协议的,请求驳回李某某的诉讼请求。一审法院认为,李某春在未取得李某某同意的情况下,将 属于李某某享有的房屋安置指标。二、本案不存在漏列当事人李某荣的问题。本案是确认合同无效纠纷,合同的签订双方是李某春与上诉人,李某荣不是被上诉人请求确认 ...
//www.110.com/panli/panli_44581508.html -
了解详情
,系原告曾某、冯某之女。原告曾某、冯某与被告文某、曾某二确认合同无效纠纷一案,本院于2011年12月13日立案受理。依法由审判员廖乡城适用简易程序 之规定,判决如下:驳回原告曾某、冯某要求确定2009年1月4日《房屋买卖合同》无效的诉讼请求。案件受理费80元(已减半),由原告曾某、冯某负担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_43635005.html -
了解详情
原则和必经的报批手续,属违反法律的强制性规定而订立的合同,是无效合同,故曹家屯要求确认合同无效于法有据,其诉请该院予以支持。综上,依照《中华人民共和国 日作出(2011)融民一初字第350号民事判决,驳回曹家屯的诉讼请求。因此,双方对合同的效力不存在争议。二、一审程序违法,适用法律错误。如前所述,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_42870082.html -
了解详情