第三人可以是个人、法人或其他经济组织。此类合同： 1．不发生债务转移。虽然合同双方约定由第三人代为履行合同，但并不表示合同双方当事人之间的债权债务关系 存在而免除违反合同时应承担的违约责任。这是因为虽然有第三人出现在合同中，但其并非合同当事人，不直接与债权人发生合同法律关系，因此也就不享有合同中规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39338.html -了解详情
街办东方红大街155号。身份证号码：362202196603040031。 原告卢洪江、刘荣华为与被告卢明清、第三人熊德全、卢明启、卢海峰、卢明先公司决议侵害股东 交付11.5万元的行为，法律无明文规定予以禁止，属第三人代为履行债务，即代熊德全履行交付义务。其代为履行交款行为在法律上仅及于熊德全，对二 ...
//www.110.com/panli/panli_141693.html -了解详情
三人履行的合同，又称第三人负担的合同，也叫第三人代为履行的合同，指双方当事人约定债务由第三人履行的合同。债务转让与由第三人履行合同的区别在于：一是在债务移转的情况下，原债务人将脱离债务关系，其地位由新债务人替代。债务转移在性质上并不消灭债务，仅仅是将原债务转移到新债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-142911.html -了解详情
，因甲、乙双方签订合同之时，丙并不存在，所以该销售合同性质上属于第三人代为履行的合同，合同的仲裁条款对丙无拘束力。第二种观点认为，仲裁协议独立存在 转让后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。第八十五条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。抗辩不仅仅指债权债务的实体内容，还 ...
//www.110.com/ziliao/article-138310.html -了解详情
价值40万元。合同同时对陶瓷质量、数量，履行期限、地点与方式作出了明确约定，但只简单约定货款由第三人丙公司代为给付（丙当时实欠乙公司货款200 万元） 乙公司则以债务已转移提出抗辨，并以甲公司违约为由提起反诉。 [争议焦点]： 本案争议焦点为丙公司代为支付货款究竟为何种法律性质，是第三人履行还是债务移 ...
//www.110.com/ziliao/article-43822.html -了解详情
价值40万元。合同同时对陶瓷质量、数量，履行期限、地点与方式作出了明确约定，但只简单约定货款由第三人丙公司代为给付（丙当时实欠乙公司货款200 万元） 乙公司则以债务已转移提出抗辨，并以甲公司违约为由提起反诉。 [争议焦点]： 本案争议焦点为丙公司代为支付货款究竟为何种法律性质，是第三人履行还是债务移 ...
//www.110.com/ziliao/article-39966.html -了解详情
殡仪馆建设时，因资金困难，被告号召范县殡仪馆14名职工每人集资30000元，并保证三年还清。原告响应被告号召，于2001年09月向被告交纳了20000元集资款，但 要求被告偿还借款时支付逾期利息。被告辩称其与原告不存在借款合同关系、债务未转移、被告为债务代为履行第三人、被告的偿还借款承诺不是其真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_272018.html -了解详情
年05月21日被范县人大常委会任命。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在范县殡仪馆建设期间，原告向范县殡仪馆交纳集资款30000元，有范县殡仪馆 要求被告偿还借款时支付逾期利息。被告辩称其与原告不存在借款合同关系、债务未转移、被告为债务代为履行第三人、被告的偿还借款承诺不是其真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_272015.html -了解详情
年05月21日被范县人大常委会任命。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在范县殡仪馆建设期间，原告向范县殡仪馆交纳集资款30000元，有范县殡仪馆 要求被告偿还借款时支付逾期利息。被告辩称其与原告不存在借款合同关系、债务未转移、被告为债务代为履行第三人、被告的偿还借款承诺不是其真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_272011.html -了解详情
殡仪馆建设时，因资金困难，被告号召范县殡仪馆14名职工每人集资30000元，并保证三年还清。原告响应被告号召，于2001年07月向被告交纳了30000元集资款，但 要求被告偿还借款时支付逾期利息。被告辩称其与原告不存在借款合同关系、债务未转移、被告为债务代为履行第三人、被告的偿还借款承诺不是其真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_272010.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务