的举证责任原则,也不同于刑事诉讼中司法机关承担的举证责任和行政诉讼中行政机关负完全举证责任。回避制度是在诉讼过程中单就相关司法工作人员存在某种特定事由,是否 提出证据,也可以由检察机关自行调取证据;对于第五、第六种情形的回避申请的举证,除非回避申请人有确实充分的证据,如有被请求回避的人员违反第五条、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-201740.html -
了解详情
人民政府于2009年5月20日对原告吴某某作出的拆除决定书。 三、相关法律问题研究 在行政诉讼过程中,判断一个具体的行政行为是否成立、合法,须该行政行为满足如下条件 《中华人民共和国城乡规划法》作为法律依据,即满足要件(5)。但其不能举证证明,其行政行为满足要件(7),即不能证明涉案违法建筑在乡、村庄 ...
//www.110.com/ziliao/article-233491.html -
了解详情
证据。这样便设置了法院依职权调取证据的制度,从而与行政诉讼举证责任的分配原则相辅相成,形成了行政诉讼的证据体系,但是《行政诉讼法》第34条的规定并未就 就是行政争议实质性解决机制研讨。与解决实质争议相关的证据问题,是本次研讨会重点研究的问题之一。 在这次研讨会上有学者认为,行政审判实践中,法院依职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-329874.html -
了解详情
行政行为合法性的中心任务,就被偷换为审查原告行为的违法性。 二、行政诉讼举证责任 从法律设置举证责任的目的来看,主要是为了解决当案件事实处于真伪不明状态时,法院 中国法制出版社,2002年版。 (6)杨卫东著:《行政行为司法审查强度研究》,中国人民大学出版社,2003年10月第1 版。 (7)解志勇著 ...
//www.110.com/ziliao/article-158044.html -
了解详情
行政行为合法性的中心任务,就被偷换为审查原告行为的违法性。 二、行政诉讼举证责任 从法律设置举证责任的目的来看,主要是为了解决当案件事实处于真伪不明状态时,法院 中国法制出版社,2002年版。 (6)杨卫东著:《行政行为司法审查强度研究》,中国人民大学出版社,2003年10月第1 版。 (7)解志勇著 ...
//www.110.com/ziliao/article-158035.html -
了解详情
的倡导者Leipold以罗马法时代的一条损害赔偿原则——"攻击者原理"来解释自己的证明责任分配理论。[33]进一步挖掘后我们可以发现,罗马法时代著名的"肯定者承担证明 东都著:《行政诉讼之举证责任——以德国法为中心》,台湾学林文化事业有限公司2001年版,第153页以下;陈刚著:《证明责任研究》,中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-8294.html -
了解详情
的倡导者Leipold以罗马法时代的一条损害赔偿原则——“攻击者原理”来解释自己的证明责任分配理论。[33]进一步挖掘后我们可以发现,罗马法时代著名的“肯定者承担证明 东都著:《行政诉讼之举证责任——以德国法为中心》,台湾学林文化事业有限公司2001年版,第153页以下;陈刚著:《证明责任研究》,中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-8198.html -
了解详情
法学》,法律出版社,2000年版,第346页。[6]高家伟:《论行政诉讼举证责任》,原载于罗豪才主编:《行政法论坛》(第一卷), [9]马怀德、刘东亮:《行政诉讼证据问题研究》,参见中国诉讼法网,www.procedurallaw.com.cn.[10]刘金友:《论我国举证责任分配的基本原则》,原载于 ...
//www.110.com/ziliao/article-8890.html -
了解详情
要求建立一系列相配套的制度,因此,很多问题还需要今后作进一步深入细致的研究。——*作者系北京大学法学院副教授,硕士研究生导师;[注释]作者系北京大学法学院硕士研究生。[1] 。(参见李秋月:《浅谈行政诉讼举证责任制度》,载于《辽宁师范大学学报:社科版(大连)》,1999年第1期页23—26.)[3]转 ...
//www.110.com/ziliao/article-9365.html -
了解详情
之评论理由、观点与问题[M].中国法制出版社,2003:96. [4]吕立秋.行政诉讼举证责任[M].中国政法大学出版社,2001:132-134. [5]薛刚凌.对行政诉讼审查范围的几点思考[J].行政法学研究,1997,(2). [6]李云峰.对行政诉讼认证若干问题的思考[J].法律适用2003 ...
//www.110.com/ziliao/article-250247.html -
了解详情