。兹分析论证如下: 1.民事诉讼的特点决定了将刑事诉讼事实清楚,证据确实、充分标准强加适用于民事诉讼缺乏科学性。(1)民事诉讼与刑事诉讼的目的根本不同。刑事 弱势的犯罪嫌疑人或被告人,将刑事案件错判率降到最低,有必要设置较高的证明标准;民事诉讼只涉及当事人的一般民事权益主要是财产,因此在民事诉讼中采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-207928.html -
了解详情
就能够决定是否适用实体法规,进而作出裁判。[5]间接事实与辅助事实不是诉讼证明的终极对象,因为间接事实和辅助事实并不是法律规范三段论推理中的小前提(即 ,随着立法制度的正规化,要求司法官追求案件事实清楚、证据确实充分的客观真实诉讼证明标准在立法上得到了明确的规定。1907年12月4日颁布的《各级审判厅 ...
//www.110.com/ziliao/article-201265.html -
了解详情
有罪判决;反之,则作无罪判决。所谓合理,就是指合乎逻辑的,合乎一般的常理。注释: [1]胡建萍.证明标准问题之司法实务考查[EB/OL].(2004-02-05)http//www.chinalawedu.com/news/2004-2/5/1257109371.htm. [2]王国枢.刑事诉讼法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-190294.html -
了解详情
需要统一认识和做法的一个问题。在这里,笔者仅就检察机关提起公诉的证明标准及相关 问题,浅谈几点认识和建议。 www.lunwenwang.com 论文网在线 关键词 的主观思维过 程。如我们过去在证据理论和司法实践中也常说,证明结论应当具有排除其他可能的排他性,而进一步探讨,这种排他也并非绝对排除任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-186267.html -
了解详情
理性思维等一系列职业技能,及时、灵活地处理民事案件。 三、目前对于民事诉讼证明标准的探索研究以及完善 随着法律研究的推进,学者们认为民事诉讼应当适用高度盖然性 也不会彻底。因为完全意义上的当事人负举证责任、法官消极中立与客观真实证明要求两者对案件实体处理的意义完全不同。所以在民事诉讼中确立高度盖然性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-179023.html -
了解详情
挑战,因此,越来越多的学者、实践者和各方面的法律工作人员把心证的标准从高度盖然性向优势盖然性转变。我们认为将证据优势(优势盖然性,笔者注) [M].北京:中国政法大学出版社. 2005.476. [10]徐莹.我国民事诉讼证明标准之重构[J].太原师范学院学报(社会科学版).2006,(1). [11 ...
//www.110.com/ziliao/article-177873.html -
了解详情
兹分析论证如下: 1.民事诉讼的特点决定了将刑事诉讼事实清楚,证据确实、充分标准强加适用于民事诉讼缺乏科学性。(1)民事诉讼与刑事诉讼的目的根本不同。 中初步确立,从该规则颁布实施至今的审判实践来看,也可以发现盖然性占优的证明标准的实施并未导致大量错案的发生。 综上所述,刑事诉讼中事实清楚,证据确实、 ...
//www.110.com/ziliao/article-177787.html -
了解详情
牵涉到一个国家法律制度和规则的配套,大陆法系国家一般不采用盖然性占优势的标准,这决不是一种偶然的巧合,而是在综合各种情况后作出的必然选择 责任问题[M].吴越译,法律出版社,2000:108-109。 [4]李浩,民事诉讼证明标准的再思考[J],法商研究,1999,(5)。 [5]田平安,民事诉讼证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-170913.html -
了解详情
的认识论基础和逻辑基础[M].王天厚,彭漪涟等,译.上海:华东师范大学出版社, 1989.204 [6]陈卫东,刘计划.关于完善我国刑事诉讼证明标准的若干思考[J].法律科学, 2001(3).60 [7]胡之芳.论刑事裁判中的事实[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2006(5).100 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-168828.html -
了解详情
措施予以改进: (一)区分定罪环节与量刑环节,提高可影响死刑适用的量刑情节的证明标准 我国刑事审判没有区分定罪程序与量刑程序,审判人员在同一程序中对定罪 人或同案犯的唯一证词的案件中判处被告人死刑。[12]我国应限制哪些证据的证明力,初期可由司法机关总结经验提出试行方案。 (四)改变对死刑的心态 美国 ...
//www.110.com/ziliao/article-167400.html -
了解详情