的未遂与一般具体犯罪的未遂存在区别,具体犯罪的未遂针对的只是单独正犯的行为,而共犯的行为和构成要件行为是不同的。因为,教唆或帮助杀人的行为并不是杀人 他人,导致他人不能理解自己行为的性质和意义,事实上是或者等同于是丧失了意思决定自由,那么,行为人应认定为故意杀人罪、故意伤害罪的间接正犯。这实际上已超出 ...
//www.110.com/ziliao/article-501886.html -
了解详情
杀人犯罪,适用死刑一定要十分慎重,应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任,或者 中指出,在实践中,故意杀人、伤害案件从性质上通常可分为两类:一类是严重危害社会治安、严重影响人民群众安全感的案件,如极端仇视国家和社会,以不特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-467456.html -
了解详情
正是在这种环境和放任心态支配下,造成了他人重伤、死亡结果。在这种情况下,我们几乎无法分清行为人对发生的严重结果,在主观上是伤害故意还是间接故意杀人的故意, 规定的法定刑决定其刑罚。但是,在决定聚众犯罪转化犯的刑罚时,要注意以下问题: (一)分清责任,区别对待。在聚众犯罪中,多人共同加害导致被害人重伤、 ...
//www.110.com/ziliao/article-228776.html -
了解详情
正是在这种环境和放任心态支配下,造成了他人重伤、死亡结果。在这种情况下,我们几乎无法分清行为人对发生的严重结果,在主观上是伤害故意还是间接故意杀人的故意, 规定的法定刑决定其刑罚。但是,在决定聚众犯罪转化犯的刑罚时,要注意以下问题: (一)分清责任,区别对待。在聚众犯罪中,多人共同加害导致被害人重伤、 ...
//www.110.com/ziliao/article-228449.html -
了解详情
,而非注意规定。即只要刑讯逼供致人伤残、死亡的,即使其没有伤害、杀人的故意,也应认定为故意伤害罪、故意杀人罪。[11]因此,刑讯逼供没有致人伤残、死亡的 ,客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于:前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -
了解详情
不同为依据。比如,故意杀人未遂罪与故意伤害(致死)罪,如若只从犯罪行为及其危害后果看,那就难免在定罪上发生混淆。这两种罪的根本区别,就在于它们 则对打死队长妹妹的行为定过失杀人罪,应按 故意杀人(未遂)罪和过失杀人罪合并论处;如果已经预见到有可能射中队长妹妹而取放任态度,则应定间接故意杀人与故意杀人罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-5405.html -
了解详情
。一审法院做出无罪判决后,检察机关继续以故意伤害罪抗诉。[9] 故意的认定在实体法的最终意义上是归责问题。罗克辛教授着眼于故意和过失刑事可罚性的差异,并 意见书,中间共有十余名法官学者阐释各自观点,结论亦未统一,仍在间接故意杀人与过于自信的过失致人死亡之间徘徊。[14] 案例5:山顶滚石案 甲乙二人站 ...
//www.110.com/ziliao/article-347019.html -
了解详情
罪主观方面是故意,也要求造成伤亡等严重后果才能立案,[46]但其刑罚却比故意杀人罪(或故意伤害罪)轻得多。再如丢失枪支不报罪,丢失枪支不及时报告的行为, ,应该说,是考虑了我国的理论和立法现状的,其中就有不将逃逸按间接杀人处理的旨意。肇事又逃逸,应加重其刑,但仍未达到故意杀人之程度,不宜认定为杀人罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-299997.html -
了解详情
罪主观方面是故意,也要求造成伤亡等严重后果才能立案,{46}但其刑罚却比故意杀人罪(或故意伤害罪)轻得多。再如丢失枪支不报罪,丢失枪支不及时报告的行为, ,应该说,是考虑了我国的理论和立法现状的,其中就有不将逃逸按间接杀人处理的旨意。肇事又逃逸,应加重其刑,但仍未达到故意杀人之程度,不宜认定为杀人罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228303.html -
了解详情
。可是,在防卫当时要求被害人谨慎判断不法侵害人是出于故意还是过失,是出于杀人的故意还是伤害的故意,然后再决定采取恰如其分的防卫手段,显然不现实。即使对方是醉酒驾驶 违法判断的明确性、可视性就会丧失,违法判断和责任判断的区别就会暧昧不清。上述交通事故案例中,不管谁,无论如何谨慎,只要他是人而不是神,都不 ...
//www.110.com/ziliao/article-226683.html -
了解详情