伤害为保险标的的保险。从《保险法》关于人身保险合同的法律性质和法律特征的规定看,出租车乘客人身意外伤害险应属于人身保险合同的范畴。通宝公司投保的出租车 该部分费用,而要求通宝公司承担该部分费用,该主张没有法律依据,本院不予支持。 综上所述,原审适用法律错误,处理结果不当,应予纠正。因本案二审判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_96918.html -
了解详情
个法律使劳动者拥有了向用人单位的双重请求权,而最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定依法应当参加工伤保险统筹的用人 单位全部职工缴纳工伤保险费。在参加工伤保险的基础上,我国法律法规并不排斥用人单位为职工投保人身意外伤害商业保险,在建筑行业还特别要求建筑施工企业必须为 ...
//www.110.com/ziliao/article-132633.html -
了解详情
王纪信通过其所在单位向人民财产保险西峡支公司投保主险为团体人身意外伤害保险、附加险为意外伤害医疗保险的保险,并缴纳了保险费,双方保险合同关系成立并合法 王纪信全额赔付9465.8元保险金。综上,原审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,上诉人上诉理由不能成立,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_25321763.html -
了解详情
的免责条件下,以不存在被保险人对第三人赔偿责任来免除保险人的赔偿责任是没有法律依据的。认为二审判决适用法律错误。 【再审审判】 昆明市中级人民法院经再审审理认为: 遭受损害,不属于第三人所发生之损害,其身亡虽有损失存在,但可以通过人身意外伤害保险加以填补,而非责任保险填补的对象。故本案中卢勇的意外身亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-146407.html -
了解详情
平安保险公司,要求赔偿意外身故保险金5万元,被告平安保险公司以1,无证据证明死者络绒属于巴南建设集团投保的建筑工程团体人身意外伤害险的被保险人,因而 是经双方平等协商、自愿达成的协议。构成合同内容的《建筑工程团体人身意外伤害保险条款》明确约定:投保人应当提供被保险人(凡在建筑工程施工现场从事管理和作业 ...
//www.110.com/panli/panli_16251.html -
了解详情
对于意外险的拒付合情合理。二、原审判决适用法律错误,所适用保险法第十九条明显与本案无关。上诉人的所有合同条款均经过仔细审核并上报中国保险监督委员会备案 认定的事实基本属实,本院予以确认。本院认为,本案诉争的保险合同为附加人身意外伤害保险,双方争议的焦点主要集中在被保险人猝死,平安人保孝感公司是否要对其 ...
//www.110.com/panli/panli_46927539.html -
了解详情
证据,但原审对此未予审明查清。故,事实不清的情况下,必定导致适用法律的错误。综上,请求二审人民法院在查清核实的基础上依法撤销原判决, ”。上诉人认为周×驾驶当时未经年检的冀RD××小轿车发生交通事故,属于《团体人身意外伤害保险条款》“2.5责任免除”部分第四项中约定的被保险人“驾驶无有效行驶证的机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_37717431.html -
了解详情
790元。被告辩称:原告在我公司投保学生幼儿平安人身意外伤害保险,事故发生在保险期间内,我公司依条款应赔偿原告的医疗费用是3500元。被告的伤不构成 尽到告知义务,由此产生的法律后果应由被告承担。经固安司法医学鉴定中心鉴定,原告已构成伤残,故对原告要求被告给付人身意外伤害保险赔偿金4000元的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_34474328.html -
了解详情
第三人承担。申请人所受伤害是由于被申请人以外的第三人所造成的,根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关 办理完毕招工手续,被申请人为申请人发放了劳保用品,为申请人办理为期一年的人身意外伤害保险。6月25日开始上班,直至8月27日.申请人为被申请人实际提供了 ...
//www.110.com/ziliao/article-287844.html -
了解详情
第三人承担。申请人所受伤害是由于被申请人以外的第三人所造成的,根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关 办理完毕招工手续,被申请人为申请人发放了劳保用品,为申请人办理为期一年的人身意外伤害保险。6月25日开始上班,直至8月27日.申请人为被申请人实际提供了 ...
//www.110.com/ziliao/article-287843.html -
了解详情