的申请和答辩意见,本院确定本案的争议焦点为:本案所涉及的劳动仲裁裁决有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形?是否 》第四十九条第一款之规定,裁定如下: 驳回焦作亿万饭店集团有限公司的申请。 案件受理费10元,由焦作亿万饭店集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无 ...
//www.110.com/panli/panli_170659.html -
了解详情
的申请和答辩意见,本院确定本案的争议焦点为:本案所涉及的劳动仲裁裁决有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形?是否 》第四十九条第一款之规定,裁定如下: 驳回焦作亿万饭店集团有限公司的申请。 案件受理费10元,由焦作亿万饭店集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无 ...
//www.110.com/panli/panli_149349.html -
了解详情
的申请和答辩意见,本院确定本案的争议焦点为:本案所涉及的劳动仲裁裁决有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形?是否 》第四十九条第一款之规定,裁定如下: 驳回焦作亿万饭店集团有限公司的申请。 案件受理费10元,由焦作亿万饭店集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无 ...
//www.110.com/panli/panli_149348.html -
了解详情
的申请和答辩意见,本院确定本案的争议焦点为:本案所涉及的劳动仲裁裁决有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形?是否 》第四十九条第一款之规定,裁定如下: 驳回焦作亿万饭店集团有限公司的申请。 案件受理费10元,由焦作亿万饭店集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无 ...
//www.110.com/panli/panli_149346.html -
了解详情
的申请和答辩意见,本院确定本案的争议焦点为:本案所涉及的劳动仲裁裁决有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形?是否 》第四十九条第一款之规定,裁定如下: 驳回焦作亿万饭店集团有限公司的申请。 案件受理费10元,由焦作亿万饭店集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无 ...
//www.110.com/panli/panli_149345.html -
了解详情
的申请和答辩意见,本院确定本案的争议焦点为:本案所涉及的劳动仲裁裁决有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形?是否 》第四十九条第一款之规定,裁定如下: 驳回焦作亿万饭店集团有限公司的申请。 案件受理费10元,由焦作亿万饭店集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无 ...
//www.110.com/panli/panli_149343.html -
了解详情
的申请和答辩意见,本院确定本案的争议焦点为:本案所涉及的劳动仲裁裁决有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形?是否 》第四十九条第一款之规定,裁定如下: 驳回焦作亿万饭店集团有限公司的申请。 案件受理费10元,由焦作亿万饭店集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无 ...
//www.110.com/panli/panli_149342.html -
了解详情
的申请和答辩意见,本院确定本案的争议焦点为:本案所涉及的劳动仲裁裁决有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形?是否 》第四十九条第一款之规定,裁定如下: 驳回焦作亿万饭店集团有限公司的申请。 案件受理费10元,由焦作亿万饭店集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 (此页无 ...
//www.110.com/panli/panli_149340.html -
了解详情
关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》(法释〔2006〕7号)第二十九条规定:当事人申请执行仲裁裁决案件,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 目前,对劳动争议仲裁案件的执行管辖并无明文规定,只是参照仲裁裁决执行的管辖,而仲裁裁决书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136006.html -
了解详情
出来结果也可能不一致,因此除了调解结案的以外,劳动案件经劳动仲裁裁决后大多数会进入诉讼程序,这使仲裁程序形同虚设,造成资源浪费。第三,广东各地 “一裁二审”的旧机制,有赖于立法部门修改《劳动法》、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》及相关配套规定。 #p#副标题#e#来源: 作者: 目前,国内部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-59541.html -
了解详情