的《线路承包经营合同书》已终止及废除;原告提供的证据8,无论被告是否收到该通知,均不影响被告违约事实的存在;原告提供的证据9,被告承认已收到,证明了原告曾 承包金等应交款项,关崇勇与乙方签订‘昙容、火车站线路公共汽车承包合同’与本合同同时有效”。2010年10月8日,关崇勇与原告就昙容、火车站线路公共 ...
//www.110.com/panli/panli_37248509.html -
了解详情
律师。上诉人广西碧桂林业有限公司(以下简称碧桂公司)因与被上诉人席武宏承包合同纠纷一案,不服南宁市青秀区人民法院(2010)青民二初字第338号民事判决 、对是否履行发生争议才由负有履行义务的当事人负举证责任,但本案是对履行合同是否存在质量问题发生争议,不适用该规则,应适用谁主张谁举证的规定,一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_33962711.html -
了解详情
、被告签订的《茶花山林场桉树承包合同书》合法有效。另查明,2003、2004年,被告以与原告相同的条件,与本场另五名职工签订了承包合同,该五名职工以同样 材料,合同的真实性、有效性没有依据的主张,因是否有关于合同内容的会议记录,是合同一方的内部事务,不能否定签订合同这类外部行为,更不能对抗已实际履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_32670295.html -
了解详情
、被告签订的《茶花山林场桉树承包合同书》合法有效。另查明,2003、2004年,被告以与原告相同的条件,与本场另五名职工签订了承包合同,该五名职工以同样 材料,合同的真实性、有效性没有依据的主张,因是否有关于合同内容的会议记录,是合同一方的内部事务,不能否定签订合同这类外部行为,更不能对抗已实际履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_32669170.html -
了解详情
、被告签订的《茶花山林场桉树承包合同书》合法有效。另查明,2003、2004年,被告以与原告相同的条件,与本场另五名职工签订了承包合同,该五名职工以同样 材料,合同的真实性、有效性没有依据的主张,因是否有关于合同内容的会议记录,是合同一方的内部事务,不能否定签订合同这类外部行为,更不能对抗已实际履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_32668594.html -
了解详情
、被告签订的《茶花山林场桉树承包合同书》合法有效。另查明,2003、2004年,被告以与原告相同的条件,与本场另五名职工签订了承包合同,该五名职工以同样 材料,合同的真实性、有效性没有依据的主张,因是否有关于合同内容的会议记录,是合同一方的内部事务,不能否定签订合同这类外部行为,更不能对抗已实际履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_32667953.html -
了解详情
、被告签订的《茶花山林场桉树承包合同书》合法有效。另查明,2003、2004年,被告以与原告相同的条件,与本场另五名职工签订了承包合同,该五名职工以同样 材料,合同的真实性、有效性没有依据的主张,因是否有关于合同内容的会议记录,是合同一方的内部事务,不能否定签订合同这类外部行为,更不能对抗已实际履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_32666721.html -
了解详情
。原告杨合旺诉被告焦作煤业(集团)方庄矿有限责任公司(以下简称方庄矿公司)承包合同纠纷一案,本院于2009年3月11日立案受理,依法适用简易程序进行审理。 有异议,无法判断是否是李明选的签字。本院对被告所举上述证据分析后认为,1、原告对第一组证据真实性无异议,本组证据客观真实,本院确认为有效证据;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_25107515.html -
了解详情
承包地另行发包给第三人,承包方以发包方与第三人为共同被告,请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的,应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的,对其 其量于2008年9月23日签订的《土地承包合同书》无效正确,应当维持。但其未对石溪组收回诉争土地的行为是否有效作出判决,应予增判。关于上诉人及 ...
//www.110.com/panli/panli_21961523.html -
了解详情
违法。本院认为:1、关于本案合同是否符合约定解除条件的问题。本案双方当事人产生纠纷的主要原因,是由于上诉人天源公司违反承包合同关于承包费“第一年乙方(天源 地的广州骏威广场物业管理处的工作人员代收转交,应视为已送达,一审法院的送达有效。上诉人天源公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_11280169.html -
了解详情