，原审裁定客观上支持了原告的恶意诉讼。上诉人的住所地在河北省武安市，本案应由武安市人民法院管辖。本院经审查认为，管辖异议案件的审查属程序上的审查，而 应否承担责任，属实体审理的范畴。根据民事诉讼法规定，两个以上的被告分属不同法院辖区的，各被告所在地法院均有管辖权。本案被告之一在安阳市北关区法院辖区， ...
//www.110.com/panli/panli_28887654.html -了解详情
人民法院（2009）顺民初字第571-2号民事裁定，以潘吉祥不具备本案诉讼主体资格、开封市顺河回族区人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将 裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2009）顺民初字第571-2号民事裁定；二、本案由开封市中级人民法院处理。审 判 长戴玉峰 代审判员张 ...
//www.110.com/panli/panli_282379.html -了解详情
企业法人的分支机构，依法具备独立的诉讼主体资格。上诉人住所地在汤阴，故汤阴县法院对此案有管辖权。是否重复立案不是审理管辖异议案件的范畴。原审裁定事实清楚，处理正确。上诉的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_139855.html -了解详情
称开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因储蓄存款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_46933065.html -了解详情
鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本院经审查认为，本案属因名誉权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条规定：民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地 ...
//www.110.com/panli/panli_46921358.html -了解详情
开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因健康权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条 有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： ...
//www.110.com/panli/panli_46919182.html -了解详情
区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ，合同履行地在河南省开封市金明区，河南省开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_43476224.html -了解详情
兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地 ...
//www.110.com/panli/panli_43475278.html -了解详情
河南省开封县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山西省晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_43474153.html -了解详情
息县人民法院提起诉讼，河南省息县人民法院对本案有管辖权，原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 之规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2011）息民初字第981号民事裁定；二、本案由河南省息县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审判长刘 ...
//www.110.com/panli/panli_43397394.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务