乡杨树底村民委员会（以下简称杨树底村委会）、第三人朱文雅、李金常农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树底村 ，为了平息事件，才通知了第三人朱文雅、李金常解除合同，至于合同是否应该解除，由法庭判决，订立合同时确实未召开群众会。但当时并没有“4+2”工作法，村委 ...
//www.110.com/panli/panli_11181292.html -了解详情
承包期内若采伐林木，故郡乡政府积极协助办理有关手续，但核桃树不得采伐，在承包期内对承包前属于个体经营的小流域林木归属个体等。2008年于伟奇采摘了牛家山核桃 于法有据，应予支持。被告于伟奇采摘的核桃应予返还。对于两被告所签承包合同中未涉及原告利益的部分是否有效，原告不是利害关系人，无权要求确认是否有效 ...
//www.110.com/panli/panli_5755912.html -了解详情
交。原审法院认为：孔庄二组、孔新平签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同履行义务。孔新平对其拖欠孔庄二组承包金2364元 扣除孔庄二组应支付给其的粮食直补款，因孔新平的地是否有粮食直补款项，不是该案承包合同约定的内容，该案不予涉及。孔新平辩称村里修路栽树占用其部分土地 ...
//www.110.com/panli/panli_5311775.html -了解详情
，因孔令仁的地是否有粮食直补款项，不是该案承包合同约定的内容，该案不予涉及。孔令仁反诉要求孔庄二组赔偿其损失，因其未提供有效证据证明其有实际损失 不予采纳。二、孔令仁上诉另称一审驳回其反诉请求不合理，因孔令仁未提供有效证据证明其存在实际损失，孔令仁要求适当裁量其减产损失缺乏法律依据和事实依据，原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_5309171.html -了解详情
，因孔凡普的地是否有粮食直补款项，不是该案承包合同约定的内容，该案不予涉及。孔凡普反诉要求孔庄二组赔偿其损失，因其未提供有效证据证明其有实际损失 不予采纳。二、孔凡普上诉另称一审驳回其反诉请求不合理，因孔凡普未提供有效证据证明其存在实际损失，孔凡普要求适当裁量其减产损失缺乏法律依据和事实依据，原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_5308102.html -了解详情
农村基层干部要具备法律意识，依法订立土地承包合同。那么怎样才能签订合法有效的承包合同呢? 其一，要正确理解订立承包合同的意义。农村土地实行集体所有制，集体组织 一致，签署即生效。而土地承包合同强调的是本集体组织成员的承包权，承包方案是否经民主议定，承包程序是否合法直接决定着合同的效力，仅凭发包方代表 ...
//www.110.com/ziliao/article-179308.html -了解详情
.1元。合同签订后，原告交纳承包费75元，被告将黑（蝎）子山林子坡，承包给原告植树和管理。2000年10月份和2009年10月份被告未经原告同意将原告承包范围的 ，足以认定。本院认为，关于原、被告签订的《黑（蝎）子山林子坡承包合同》是否有效问题：原告刘大喜1999年1月1日与被告蚁蜂镇蚁蜂村张楼村民 ...
//www.110.com/panli/panli_1552253.html -了解详情
，赵义忠则表示不同意与李多恒解除土地承包合同。经一审法院释明，如果李多恒的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求赵义忠交纳承包费或变更其与 不了什么问题。一审法院判决认定：管家庄合作社与李多恒签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定行使 ...
//www.110.com/panli/panli_295255.html -了解详情
，赵卫民则表示不同意与李多恒解除土地承包合同。经一审法院释明，如果李多恒的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求赵卫民交纳承包费或变更其与 不了什么问题。一审法院判决认定：管家庄合作社与李多恒签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定享受 ...
//www.110.com/panli/panli_295248.html -了解详情
解除，李建国则表示不同意与李多恒解除土地承包合同。经一审法院释明，如果李多恒的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求李建国交纳承包费或变更其与 了什么问题。一审法院判决认定：管家庄合作社与李多恒签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定行使 ...
//www.110.com/panli/panli_295227.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务