均由沈阳春天公司使用，但同新公司及第三人沈阳春天公司均称2001年后没有签订联营合同，不提供收费的依据。原审法院认为，同新公司与朴宣映签订 经济合同依法成立， 即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条第二款：房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_261877.html -了解详情
均由沈阳春天公司使用，但同新公司及第三人沈阳春天公司均称2001年后没有签订联营合同，不提供收费的依据。原审法院认为，同新公司与朴宣映签订 经济合同依法成立， 即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条第二款：房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_261756.html -了解详情
代管人李东红与上诉人充分协商，口头达成协议，成交价45000元.因当时被上诉人没有房屋产所有权证，为此双方没有签订书面合同，由上诉人先支付现金1000元，等被上诉人办 驳回。上诉人的上诉状中所说其与答辩人之间的口头买卖合同依法成立且生效完全是一面之辞，没有任何证据支持。在原审中，上诉人当庭出示的书证， ...
//www.110.com/panli/panli_254932.html -了解详情
被告支付，房屋建成后两被告又以自己的名义进行出售，已与南阳市乳品工业公司无任何联系，故有关该家属楼出售后所产生的纠纷，应当由两被告承担民事责任。原告 一致。本院认为，上诉人出卖房屋时，与41户购房者没有签订书面合同，对使用自备井水还是自来水公司的水没有约定，42户居民也使用自备井水至今，但使用自备井水 ...
//www.110.com/panli/panli_253797.html -了解详情
管辖权提出的异议。 湖南力升消防有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未曾签订任何买卖协议，根本不具有合同关系，不是本案适格主体。 本院认为，依据民事诉讼法第二十 购销合同的实际履行地；且双方在合同中明确约定，解决合同纠纷的方式：双方协商或向供方当地法院提出诉讼。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_176147.html -了解详情
说明，载明绿鲜公司撤走设备，水电大部分关停，导致蔡××无法正常经营，不能实现合同目的，因此蔡××退出经营并要求绿鲜公司退还保证金和联营管理费的诉讼请求部分予以 与被上诉人不同，该四人与上诉人没有签订任何协议，而被上诉人与上诉人签订了《商铺联营协议》，就应严格按协议履行，上诉人从未让被上诉人退出经营，是 ...
//www.110.com/panli/panli_147674.html -了解详情
说明，载明绿鲜公司撤走设备，水电大部分关停，导致李××无法正常经营，不能实现合同目的，因此李××退出经营并要求绿鲜公司退还保证金和联营管理费的诉讼请求部分予以 与被上诉人不同，该四人与上诉人没有签订任何协议，而被上诉人与上诉人签订了《商铺联营协议》，就应严格按协议履行，上诉人从未让被上诉人退出经营，是 ...
//www.110.com/panli/panli_147563.html -了解详情
说明，载明绿鲜公司撤走设备，水电大部分关停，导致鲁××无法正常经营，不能实现合同目的，因此鲁××退出经营并要求绿鲜公司退还保证金和联营管理费的诉讼请求部分予以 与被上诉人不同，该四人与上诉人没有签订任何协议，而被上诉人与上诉人签订了《商铺联营协议》，就应严格按协议履行，上诉人从未让被上诉人退出经营，是 ...
//www.110.com/panli/panli_147528.html -了解详情
说明，载明绿鲜公司撤走设备，水电大部分关停，导致马××无法正常经营，不能实现合同目的，因此马××退出经营并要求绿鲜公司退还保证金和联营管理费的诉讼请求部分予以 与被上诉人不同，该四人与上诉人没有签订任何协议，而被上诉人与上诉人签订了《商铺联营协议》，就应严格按协议履行，上诉人从未让被上诉人退出经营，是 ...
//www.110.com/panli/panli_147472.html -了解详情
说明，载明绿鲜公司撤走设备，水电大部分关停，导致王××无法正常经营，不能实现合同目的，因此王××退出经营并要求绿鲜公司退还保证金和联营管理费的诉讼请求部分予以 与被上诉人不同，该四人与上诉人没有签订任何协议，而被上诉人与上诉人签订了《商铺联营协议》，就应严格按协议履行，上诉人从未让被上诉人退出经营，是 ...
//www.110.com/panli/panli_147354.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务