受贿案件的证据认定 -全站搜索

王林锋受贿、挪用公款案

王林峰催促还款，王林峰于2003年11月22日将1070元存入林志先的帐户。在案件审理中，王林峰亲属代其退出赃款13930元。原审法院认为，被告人王林请求改判无罪。经本院审理查明，原审认定上诉人王林峰受贿、挪用公款的犯罪事实有以下证据证实：一、关于上诉人王林峰受贿的证据有：1、证人陈强证实，2002 ...

//www.110.com/panli/panli_36175.html -了解详情

最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见的

或者在法律、事实上密切关联，如因受贿被采取强制措施后，又交代因受贿为他人谋取利益行为，构成滥用职权罪的，应认定为同种罪行。四、关于立功线索来源同一线索，且没有提出新的证据材料的，可以不再查证。根据被告人检举揭发破获的他人犯罪案件，如果已有审判结果，应当依据判决确认的事实认定是否查证属实；如果被 ...

//www.110.com/ziliao/article-521708.html -了解详情

人民检察院复查刑事申诉案件规定

的证据是否存在矛盾或者可能是非法证据;(五)适用法律是否正确;(六)处理是否适当;(七)是否存在严重违反诉讼程序的情形;(八)办案人员在办理该案件过程中是否存在贪污受贿人民检察院。第五十一条上级人民检察院审查下一级人民检察院提请抗诉的刑事申诉案件，应当自收案之日起三个月以内作出决定。对可能属于冤错 ...

//www.110.com/ziliao/article-521235.html -了解详情

人民检察院复查刑事申诉案件规定2014

或者证据; (三)据以定案的证据是否确实、充分; (四)据以定案的证据是否存在矛盾或者可能是非法证据; (五)适用法律是否正确; (六)处理是否适当; (七)是否存在严重违反诉讼程序的情形; (八)办案人员在办理该案件过程中是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为; (九)原处理决定、判决、裁定是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-519106.html -了解详情

最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见

罪名或者在法律、事实上密切关联，如因受贿被采取强制措施后，又交代因受贿为他人谋取利益行为，构成滥用职权罪的，应认定为同种罪行。四、关于立功线索来源的同一线索，且没有提出新的证据材料的，可以不再查证。根据被告人检举揭发破获的他人犯罪案件，如果已有审判结果，应当依据判决确认的事实认定是否查证属实；如果被 ...

//www.110.com/ziliao/article-507157.html -了解详情

最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见

或者在法律、事实上密切关联，如因受贿被采取强制措施后，又交代因受贿为他人谋取利益行为，构成滥用职权罪的，应认定为同种罪行。四、关于立功线索来源同一线索，且没有提出新的证据材料的，可以不再查证。根据被告人检举揭发破获的他人犯罪案件，如果已有审判结果，应当依据判决确认的事实认定是否查证属实；如果被 ...

//www.110.com/ziliao/article-491445.html -了解详情

关于处理自首和立功若干具体问题的意见

或者在法律、事实上密切关联，如因受贿被采取强制措施后，又交代因受贿为他人谋取利益行为，构成滥用职权罪的，应认定为同种罪行。四、关于立功线索来源同一线索，且没有提出新的证据材料的，可以不再查证。根据被告人检举揭发破获的他人犯罪案件，如果已有审判结果，应当依据判决确认的事实认定是否查证属实；如果被 ...

//www.110.com/ziliao/article-483169.html -了解详情

被告人杨立法单位受贿、贪污、挪用公款、销毁会计凭证一案

年9月23日经新乡市人民检察院决定，同日被新乡市公安局执行取保候审，因涉嫌单位受贿，于2009年12月14日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡市公安局退出赃款5000元，退出赃款共计384147.95元，赃款31元未退出。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨立法的供述和辩解、证人王某某、陈某某 ...

//www.110.com/panli/panli_37167686.html -了解详情

巨额财产来源不明罪的证明责任及刑罚配置

本质上是推定，则必然出现两种情况：一种情况是行为人得以隐瞒其贪污、受贿等犯罪事实，从而重罪轻判；另一种情况是，尽管财产来源合法，但行为人基于某种，这一问题在司法实践中的确存在，对于某些犯罪分子而言，财产来源非法的证据并非不能查清，但由于司法人员的消极懈怠或者积极包庇等原因而最终不能查清，从而导致应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-462123.html -了解详情

商业秘密与国家秘密的不同

人民币1，170．30万余元。公诉机关为支持上述指控，向法庭出示了以下证据：证人房某、申某等证人证言，电子邮件、资产评估报告书、司法鉴定意见书实是勉为其难。建议参考目前有关驰名商标司法认定案件的管辖规定，将涉及侵犯商业秘密犯罪的刑事案件审理权上收至省会城市所在地的中级法院管辖。《科技日报》文章《 ...

//www.110.com/ziliao/article-382385.html -了解详情