致使上诉人正在进行的房地产开发经营、房屋买卖、抵押借款、工程承揽等基于土地使用权发生的法律关系失去基础,给上诉人造成了巨大经济损失。故请求撤销一审判决和9 法律正确,予以维持不当。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,豫东公司要求撤销9号《决定》 ...
//www.110.com/panli/panli_43113.html -
了解详情
月12日双方签订一份补充合同,约定由星星农场于1996年6月30日解决土地权属问题。1996年11月13日,金鸡公司向北海市中级人民法院起诉,请求确认土地 手续,并缴清了各种税费,金鸡公司领取了建设用地许可证,双方的土地使用权转让符合法律规定,转让合同有效,应依法履行。但鉴于金鸡公司现已无能力再继续 ...
//www.110.com/panli/panli_42867.html -
了解详情
,该局干部。原告扶轮公司因与被告才吉管理区、老城镇政府、澄迈环资局土地使用权转让合同纠纷一案,向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第1条规定:"同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的 ...
//www.110.com/panli/panli_38785.html -
了解详情
,合同还约定原告负责办理有关建设所需手续和承担所有费用。因此,双方合作建房如需办理土地使用权转让手续,依法律规定也应由原告负责办理手续和交纳土地 《补充合同书》,名为合作开发房地产,实为土地使用权转让合同。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称《简答》)第 ...
//www.110.com/panli/panli_38005.html -
了解详情
《协议书》、2003年4月11日海南联通分别致三亚市委、市政府《关于支持办理土地转让等问题的请示》的真实性,南宏公司没有异议,但海南联通主张所举证据所 、确定土地增值费和招标、拍卖起点价的主要依据,但对于已出让取得国有土地使用权的再次转让,法律、法规未对其转让价格予以限制,而应当按照公平、自愿的原则, ...
//www.110.com/panli/panli_35902.html -
了解详情
》。本案争议的核心是九所新区是否具备开发建设的法定条件。为了搞清楚这个问题,合议庭于2005年4月26日与石油公司的委托代理人廖丹、县政府的委托 向石油公司发出乐土环资函[2002]6号《无偿收回国有土地使用权事先通知书》,即县政府的有关职能部门已按法律规定履行了事先告知义务。石油公司在2002年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_35774.html -
了解详情
订立合同的商业用途为由撤消合同,无事实和法律依据。房地产转让合同书及同日所签补充协议、国有土地使用权证书及土地使用分割规划图,证明上诉人与被上诉人之间的 本院依法予以支持。理由一、按照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第72条规定,构成显失公平的客观要件是合同内容明显违反 ...
//www.110.com/panli/panli_35659.html -
了解详情
决定和一审判决对此事项的处理合法合理,请求二审法院予以维持。庭审中,本院对该宗土地是否闲置问题进行审查。市政府认定从1989年龙腾公司取得该宗 分行造成损失,湛江分行请求市政府赔偿直接损失2340211.60元及赔偿土地使用权之溢价损失,没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,一审判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_33844.html -
了解详情
之中。就本案来讲,原告能否以诉讼当事人的身份进行本案的诉讼是需要判定的首要问题。业已确认的事实表明,该案所涉土地使用权出让合同的出让方系东营市国土资源局,东营市人民政府的批复也进一步明证了这一点。尽管在合同文本上加盖的是原告的公章,但其基本的法律含义仅仅是按照原东营市土地 ...
//www.110.com/panli/panli_32875.html -
了解详情
合同》的合同外的第三人,并不存在法律明确规定的任何需承担连带责任的情形,且上诉人并未从福源公司收取的土地使用权转让款中获取任何利益。因此,一审 项予以维持。本案上诉争议焦点为鸿业公司是否应当承担连带责任的问题。合同具有相对性是合同的重要法律特征,合同相对性是指合同只对特定的合同当事人双方具有法律约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_29007.html -
了解详情