，赵志良则表示不同意与李多恒解除土地承包合同。经一审法院释明，如果李多恒的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求赵志良交纳承包费或变更其与 不了什么问题。一审法院判决认定：管家庄合作社与李多恒签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定享受 ...
//www.110.com/panli/panli_295215.html -了解详情
解除，崔明则表示不同意与李多恒解除土地承包合同。经一审法院释明，如果李多恒的诉讼请求不成立，其是否变更诉讼请求，要求崔明交纳承包费或变更其与崔 不了什么问题。一审法院判决认定：管家庄合作社与李多恒签订的土地承包合同未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。当事人均应信守，严格按照合同约定享受 ...
//www.110.com/panli/panli_295189.html -了解详情
4、恢复养鱼池原貌。冯文来对西马坊村委会的反诉答辩称：双方签订的土地承包合同是合法有效的。在冯文来养殖种植期间，西马坊村委会曾多次通知冯文来给动物 。而且本案中并无相关管理部门对电表不能正常运转原因、责任的确定，以及对冯文来是否确有窃电行为的认定，故该院认为，本案现有证据不足以认定西马坊村委会所主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_284522.html -了解详情
（原审原告）王瑞被上诉人（原审被告）王立民委托代理人张大庆上诉人王瑞因承包合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2009）邳民一初字第2889号民事判决 负责及时清除厂区内特别是取土区内的一切农作物及其他杂物，其清除费用有甲方负责。关于合同是否应予解除的问题。本院认为：王瑞与王立民签订的《租赁合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_281041.html -了解详情
。继任者薛安全已向本院提交新的负责人身份证明书。本案应继续审理。（二）该合同的内容是否应该调整。本院认为，合同是否应当调整（即变更），要依与合同有关的 坡村三组与被告宋武全二00三年九月三十日签订的土地承包合同有效，应继续履行。将该土地承包合同的期限调整为十五年（自2003年10月30日—2018年 ...
//www.110.com/panli/panli_272058.html -了解详情
规定，故依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第二十五条第二款的规定，本院认定《增补协议》为有效协议。在本院开庭审理后，申请 维护东滑封七组村民的整体利益，本院予以认可。至于东滑封七组起诉时是否已超过法定诉讼时效的问题，本院认为东滑封村村委会已就相关问题作出书面证明，对 ...
//www.110.com/panli/panli_266444.html -了解详情
简称先锋公司）因与上诉人北京查理商贸有限公司（以下简称查理公司）承包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第19466号民事判决， 楼分公司于2004年10月9日签订建房协议，该协议约定:院内所有新建房屋无论合同是否到期一律归安家楼分公司（管委会）所有，租赁方必须无条件搬出。在签订 ...
//www.110.com/panli/panli_264959.html -了解详情
，造成广大业主强烈不满，拒不交纳供暖费，给华特公司造成严重损失。根据承包合同第七条的约定，“室内温度19°C±2°C、供暖合格率98%以上”是双方履行 确定的室温标准为19°C±2°C,供暖合格率为98%以上。对万智达公司履行合同是否达到合同约定标准的判定，应当依据双方联合测温的结果。现已查明，双方三 ...
//www.110.com/panli/panli_260686.html -了解详情
克信答辩称，2001年6月份被告与第三人签订了承包合同，承包了位于张家坡一座荒山，承包合同是真实有效的，而且在2005年丰民初字16223号民事判决书也对被告 本院认为方永华非大灰厂村民，在王克信承包经营期间是否对承包地做了投入，是否支付了一定费用，以及其是否享有相应的民事权利，均系其与王克信个人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_214735.html -了解详情
。根据我国合同法第60条、第107条之规定，罗金与罗家坟村委会签订的合同是有效的渔业承包合同，双方应当共同遵守履行。罗家坟村委会拒不履行合同义务， 的问题，对此，本院分析如下： 首先，罗金与罗家坟村委会之间签订的土地租赁合同是否可以继续履行。双方的争议起源于河道改造，罗金认为罗家坟村委会曾经承诺过改造 ...
//www.110.com/panli/panli_159724.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务