，受法律保护。罗沟村委会、张增林双方签订的《土地承包合同》属双方真实意思表示，属有效合同。在合同到期后，张增林却仍然占用该土地拒不返还，对 ，本院总结本案的争议焦点为：一审法院判定张增林对罗沟村委会的土地受益赔偿损失是否适当。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_152209.html -了解详情
(以下简称广汇公司)与被申请人河南省信阳建筑基础工程公司(以下简称信阳公司)建设工程承包合同工程款及工程质量纠纷一案，郑州市中级人民法院于2001年1月16日作出( 法律正确，应予以维持。 本院再审归纳本案争议焦点如下：1、广汇公司是否应支付信阳公司工程余款的违约金（滞纳金）；2、广汇公司反诉请求中的 ...
//www.110.com/panli/panli_142055.html -了解详情
年的诉讼请求无法律依据。二、双方关于不再投资部分的约定是合法有效的。双方所签订的承包合同，是双方平等协商，意思表示一致后形成的，不存在《中华人民 3、关于本案争议土地是否为确权土地，双方没有向一审法院出示证据，一审法院对这一问题的认定是错误的。二、一审法院判决适用法律不当。农村土地承包合同是一类特殊的 ...
//www.110.com/panli/panli_135631.html -了解详情
对该证据不予认定。 七、被告潮河农场提交的证据3，用以证明北京市顺义区农业承包合同仲裁委员会曾于2007年12月11日出具裁定书，裁定刘斌立即停止种植树木 程序通过。本院经认证认为，按照国家农村土地政策，村民有权决定被告潮河农场是否能够将土地发包，故本院对该证据的真实性，关联性、合法性予以确认。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_110227.html -了解详情
主要成员，我有理由相信其有权代理家庭成员与我订立承包合同，根据《合同法》第四十九条规定，第三人的代理行为有效。人民法院应驳回原告的诉讼请求。 第三人郑宪阳 ，经原审审查认为，原告所举证人崔士峰证言，因证人本人未出庭，无法确认书证是否其本人书写或其确认内容，被告有异议，故不予采信；被告所举证人于宝国证言 ...
//www.110.com/panli/panli_101299.html -了解详情
上述司法解释之立法本意；２、上述司法解释规定，即便认定合同有效，还应＂根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当的调整＂，但二审法院只认定 对其主张不予支持是正确的。检察机关以同理由抗诉是不成立的。关于对承包合同内容是否应予以调整的问题。该《合同书》于２００１年６月１日签订。签订后已 ...
//www.110.com/panli/panli_97070.html -了解详情
，合同内容均未违反有关法律禁止性规定，属有效合同，依法应予保护。双方签订上述工程承包合同后，原告已依约完成了各项施工，且工程已经验收合格，并交付 缺乏事实和法律依据，不能成立。本院不予支持。 ２、关于被上诉人华建海南分公司是否承诺放弃部分前期工程款权利的问题。上诉人世贸公司上诉称，曾和被上诉人在协商Ｇ ...
//www.110.com/panli/panli_97010.html -了解详情
人的换地行为是否有效出现了两种不同的意见： 第一种意见认为，按照《农村土地承包法》的规定，当事人双方在进行土地承包经营权互换时应当签订书面合同，因为被告乙 的权利，并为处理以后可能发生的纠纷提供证据，而非强制性规定，即不签定书面合同即无效，那么在有证据证明口头协议已达成的情况下，亦应对口头协议予以支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-61359.html -了解详情
经营一年后，将养鱼池一分为二各自经营。1992年3月16日，第三人彭季利将自己承包经营的鱼池，未经被告靳庄村委会同意，转让给原告董恩忠，并订立了协议。协议规定 忠领取，是正确的。二、原告与第三人的转让协议是否有效？村委会在答辩中提出，原告与第三人转让承包合同未经其同意，故不承认彭、董2人的转让协议。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-42264.html -了解详情
无直接因果关系。一、作为农活承包人的被告贺银刚有无违约行为农村责任田劳务承包合同违约行为主要表现为：作为雇主一方，不按时按约定给付雇工劳务报酬；作为雇工 农时内在发包的责任田上插上秧苗，以保证当年的粮食收成能够实现，这和承包人是否能在约定的时间内保质保量地完成全部农活有着直接因果关系。本案原告在被告未 ...
//www.110.com/ziliao/article-41868.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务