的保证担保借款合同是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，应为有效协议。原告已依约履行了发放贷款的义务，而被告刘永昌却未按 担保书是第三人为借款人做担保向债权人出具的保证书，必须载明担保的金额、范围、期限等条款，担保书的担保人根据法律规定必须承担相应的法律责任。担保书可以独立于借款担保 ...
//www.110.com/panli/panli_255447.html -了解详情
贷款贴息支持力度，鼓励利用小额贷款担保基金为劳动密集型小企业提供贷款担保服务。具体实施办法由人行杭州中心支行会同省财政厅、省劳动保障厅另行制定。（十） 大力宣传国家促进就业的法律法规和政策，宣传党委、政府关于促进就业的决策部署，宣传劳动者转变就业观念、自主创业、自谋职业和用人单位承担社会责任、促进就业 ...
//www.110.com/fagui/law_364848.html -了解详情
银行公布的基准利率上上浮三个百分点。对开展小额贷款担保工作突出的金融机构，可给予经费补助。（责任部门：市金融办、市财政局）（八）健全创业资金扶持链。 期创业成本，大力扶持初创期创业组织（十五）放宽市场准入，改善行政管理。法律、法规未禁止的行业和领域，要向各类创业主体开放；国家有限制条件和标准的行业和 ...
//www.110.com/fagui/law_364609.html -了解详情
在案证实。 本院认为:昌平工行与刘雁军、众实公司签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人均应全面 责任。被告田树青作为被告刘雁军贷款购车的担保人，在被告刘雁军不承担责任的情况下，被告田树青亦不应承担担保责任。被告众实公司与原告昌平工行之间 ...
//www.110.com/panli/panli_159872.html -了解详情
在案证实。 本院认为:昌平工行与许清悌、众实公司签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人均应 偿还责任。被告刘宝丰作为被告许清悌贷款购车的担保人，在被告许清悌不承担责任的情况下，被告刘宝丰亦不应承担担保责任。被告众实公司与原告昌平工行之间 ...
//www.110.com/panli/panli_159870.html -了解详情
在案证实。 本院认为:昌平工行与唐文诚、众实公司签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人均应 偿还责任。被告邢东明作为被告唐文诚贷款购车的担保人，在被告唐文诚不承担责任的情况下，被告邢东明亦不应承担担保责任。被告众实公司与原告昌平工行之间 ...
//www.110.com/panli/panli_159865.html -了解详情
证据在案证实。 本院认为:昌平工行与王萌、众实公司签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人均应全面 偿还责任。被告孙玉葵作为被告王萌贷款购车的担保人，在被告王萌不承担责任的情况下，被告孙玉葵亦不应承担担保责任。被告众实公司与原告昌平工行之间 ...
//www.110.com/panli/panli_159863.html -了解详情
在案证实。 本院认为:昌平工行与赵国海、众实公司签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人均应 偿还责任。被告高峰作为被告赵国海贷款购车的担保人，在被告赵国海不承担责任的情况下，被告高峰亦不应承担担保责任。被告众实公司与原告昌平工行之间存在多 ...
//www.110.com/panli/panli_159860.html -了解详情
被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同规定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。 保证与保险是不同的法律关系，前者为担保关系，后者为保险关系，在 保证担保，谁也说服不了谁。 通过对司法实践的一定分析、结合有关法律法规和法律文件精神，笔者认为：保证保险还是属于保险，保证保险合同首先应当定性为保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-143229.html -了解详情
逃避担保责任，拒签抵押合同2. （六）关于最高额抵押的主合同债权不得转让的法律问题及风险 在国务院国办发[1999]]66号文件规定收购国有商业银行不良贷款债权 要减少随意性，更要避免以接轨和公平为名加重银行责任的审判倾向；复次，完善监管各种融资工具的法规，防止外资银行在国内发生不良资产和向国内转嫁 ...
//www.110.com/ziliao/article-61507.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务