具有劳务派遣资质,安通劳务公司作为用人单位将娄长卫派遣至天安公司朝川矿从事井下工作,天安公司朝川矿属用工单位,与娄长卫形不成劳动关系, 认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉,维持原判。被上诉人唐河县安通劳务服务有限责任公司答辩认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_39415893.html -
了解详情
平宛劳务输出有限责任公司作为用人单位将穆青朝派遣到平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿从事井下工作,平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿属用工单位,与原告穆 ,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉,维持原判。被上诉人禹平宛劳务输出有限责任公司答辩认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_39384658.html -
了解详情
安通劳务服务有限责任公司作为用人单位将王占彬派遣到平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿从事井下工作,平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿属用工单位,与原告 原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉,维持原判。被上诉人唐河县安通劳务服务有限责任公司答辩认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_39384509.html -
了解详情
安通劳务服务有限责任公司作为用人单位将王新彬派遣到平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿从事井下工作,平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿属用工单位,与原告 原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉,维持原判。被上诉人唐河县安通劳务服务有限责任公司答辩认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_39384324.html -
了解详情
安通劳务服务有限责任公司作为用人单位将赵庆勋派遣到平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿从事井下工作,平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿属用工单位,与原告 原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉,维持原判。被上诉人唐河县安通劳务服务有限责任公司答辩认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_39384007.html -
了解详情
、证据15,原审时原告有异议,认为泽通公司超范围经营劳务派遣业务,实属违法;而且原告也不知道与泽通公司签了合同,因为合同上未加盖泽通公司的 以前,由于某种原因导致劳动合同的一方或双方当事人提前消灭劳动关系的法律行为,用人单位应该依照国家有关规定给予经济补偿。2007年11月29日,被告澧水公司向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_27015895.html -
了解详情
的。被告振东分公司辩称,两被告之间属于项目承包关系,非劳务派遣关系,所以原告与被告于都公司之间的纠纷与被告振东分公司无关。被告振东分公司提交如下证据:沪 将发生违章违纪的行为控制在一定比例内,教育培训、合同签订率等应达标,奖罚与惩处中规定了“根据各用工单位与总公司签订劳务承包合同有关条款规定,各劳务点 ...
//www.110.com/panli/panli_21180552.html -
了解详情
系用人单位,平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿系用工单位。平顶山市安平劳务有限公司与原告签订的是劳动合同,签订时间为:2006年1月1日至2008年11月30日。平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿与平顶山市安平劳务有限公司签订的是劳务派遣合同,其合同并不违背国家的法律规定,系有效协议。2、原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_16664385.html -
了解详情
系用人单位,平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿系用工单位。平顶山市安平劳务有限公司与原告签订的是劳动合同,签订时间为:2006年1月1日至2008年11月30日。平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿与平顶山市安平劳务有限公司签订的是劳务派遣合同,其合同并不违背国家的法律规定,系有效协议。2、原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_16664215.html -
了解详情
系用人单位,平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿系用工单位。平顶山市安平劳务有限公司与原告签订的是劳动合同,签订时间为:2006年1月1日至2008年11月30日。平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿与平顶山市安平劳务有限公司签订的是劳务派遣合同,其合同并不违背国家的法律规定,系有效协议。2、原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_16664023.html -
了解详情