在无证据的情况下本院对博捚公司的扣费请求不予支持。综合上述分析本院认定,在加工费总额1 764 709.26元的基础上,扣除博捚公司已支付的承揽 判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费(到本院领取交费通知),上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理 ...
//www.110.com/panli/panli_298201.html -
了解详情
.8公里处与于欢发生交通事故,致使于欢受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定,投保车辆驾驶人承担事故全部责任。于欢在治疗期间,王留燕为其垫付 提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_297969.html -
了解详情
。江森公司对该证据的真实性没有异议,但是对证明内容有异议,不能依此认定楼宇自控系统质量有问题,江森公司从未接到任何通知,该证据只能证明宜家家居跟 日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_297501.html -
了解详情
,本院认为证据3是海淀供暖中心单方制作的,京华包装厂不认可,不能作为证据认定。海淀供暖中心对京华包装厂提交的证据不认可,认为没有效力。本院认为京华包装厂 的,就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费),上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动 ...
//www.110.com/panli/panli_296306.html -
了解详情
局房山分局答复等证据在案佐证。以上证据经庭审质证并经本院审查核实,可以作为认定本案事实的依据。本院认为:三方所签订的荒坡地使用权承租协议、原告与开 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳相应上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_296224.html -
了解详情
予以支持。本案中,作为主合同的《延期贷款协议》无效,故担保合同亦应认定无效。由于平谷区财政局在提供担保时应知晓两企业间借贷行为违法,故依据《 的人数提出副本,按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_284698.html -
了解详情
从该通知书的内容来看,不符合合同法和担保法关于担保合同成立的规定,故不能认定农行房山支行与农工商公司建立起了保证合同的法律关系,因此,对于农行房山支行 本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,依法交纳案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回 ...
//www.110.com/panli/panli_253306.html -
了解详情
上的信息虚假的可能性较低,反之也是如此。 三、网络证据公开性的认定 专利法意义上的公开,是指处于能够为公众获知的状态,也就是公众想 手册、课本等内容。 [2] 参见国家知识产权局专利复审委员会第8009号无效宣告请求审查决定。 [3] 参见北京市第一中级人民法院(2006)一中行初字第1393号判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-152393.html -
了解详情
,艾延毅与人保公司签订的保险合同,不违反法律、行政法规的禁止性规定,应认定有效。现艾延毅承认人保公司已经赔付了因交通事故造成受害人吴仕芳的其他 、副本一份,并按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_212986.html -
了解详情
份、欠条两份等证据。上述证据经当庭质证,且经本院审查核实,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为:被告未及时履行给付拖欠货款的行为构成违约,应承担 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳相应上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_186093.html -
了解详情