公司购买手机，即销售者是芜湖电信发展有限责任公司，销售者并非制造者的分支机构。因此请求依法将本案移送有管辖权的厦门市中级人民法院处理。二、原告起诉未依法出具该专利的 提出对陈争生的'多卡GSM手机'实用新型专利权无效宣告请求，同年3月1日被受理。夏新公司在请求书中认为：对比文件1(系该公司向专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_7637.html -了解详情
委员会于2011年09月09日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本以及请求人之前提交的所有文件均转给了专利权人，同时成立合议组对本案进行审查 1和证据2具备创造性，因此引用权利要求1的权利要求2、3也具备创造性。 请求人认为：将一体成型的结构分成两个分体式结构并非本案发明重点，说明书中也 ...
//www.110.com/ziliao/article-329938.html -了解详情
：2008年8月11日 发明创造名称：前轮定位装置 国际分类号：86289/00 无效请求人：平湖市贝斯特童车有限公司 专.利权人中山市隆成日用制品有限公司 专利 于2007年12月27日向双方当事人发出了无效宣告请求受琿通知书，并将专利权无效宣告请求书及其附件副本转送给专利权人，耍求其收到该通知之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-310624.html -了解详情
五条规定：“对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权”。其中的国家法律是指全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会依照立法程序制定和 年8月11日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，并将《无效宣告请求书》及其附件清单中所列附件副本转给了专利权人，要求其在指定期限内答复 ...
//www.110.com/panli/panli_111664.html -了解详情
23日，针对侨凤公司、美洁公司提出的三次无效宣告请求作出第3039号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效，理由是：本案专利与现有技术相比，没有新颖性和 .5号专利文件。 妇健公司于2000年9月27日提交的修改后的权利要求书如下： “1、一种备有保健液体容器的卫生巾，包括一外包装袋及其内装的若干小 ...
//www.110.com/panli/panli_110762.html -了解详情
23日，针对侨凤公司、美洁公司提出的三次无效宣告请求作出第3039号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效，理由是：本案专利与现有技术相比，没有新颖性和创造性 .5号专利文件。妇健公司于2000年9月27日提交的修改后的权利要求书如下：“1、一种备有保健液体容器的卫生巾，包括一外包装袋及其内装的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_38942.html -了解详情
我国专利法第 5 9条规定：“发明或实用新型专利的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”最高法院中国应用法学研究所汇编 ，专利复审委员会于2005年12月1日作出第7759号无效宣告请求审查决定，宣告专利权全部无效。主要理由是：“一种速比特大的变速装置”实用新型专利全部 ...
//www.110.com/panli/panli_15485.html -了解详情
26条第4款、专利法实施细则第20条第2款规定的无效理由。针对上述无效宣告请求书，专利权人于2014年02月28日向专利复审委员会提交了意见陈述书 并不需要付出创造性的劳动。同时，对比文件1的产品也具有使用方便等特征。至于专利权人认为的对比文件1的产品“前后端不在同一平面”、“安装和制造复杂”等意见， ...
//www.110.com/ziliao/article-525638.html -了解详情
项修改之争议的焦点在于权利要求1的修改方式是否属于“删除”的方式。第三人/专利权人早已明确表述该修改属于“删除”方式修改的意见；专利复审委认定“权利要求1的 上述请求，于2009年9月1日向双方当事人发出了无效宣告请求受理通知书，并将专利权无效宣告请求书及其他有关文件的副本转送给第三人，要求其在指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_33188173.html -了解详情
，于2011年07月28日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，并将无效宣告请求书及其证据的副本转给了专利权人，要求其在指定的期限内答复。 专利权 口头审理过程中，双方当事人对对方出庭人员身份无异议，对合议组成员无回避请求。合议组当庭告知双方当事人口头审理结束后不再接受双方当事人的任何书面意见陈述。 ...
//www.110.com/ziliao/article-310723.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务