经营一年后，将养鱼池一分为二各自经营。1992年3月16日，第三人彭季利将自己承包经营的鱼池，未经被告靳庄村委会同意，转让给原告董恩忠，并订立了协议。协议规定 忠领取，是正确的。二、原告与第三人的转让协议是否有效？村委会在答辩中提出，原告与第三人转让承包合同未经其同意，故不承认彭、董2人的转让协议。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-36784.html -了解详情
无直接因果关系。一、作为农活承包人的被告贺银刚有无违约行为农村责任田劳务承包合同违约行为主要表现为：作为雇主一方，不按时按约定给付雇工劳务报酬；作为雇工 农时内在发包的责任田上插上秧苗，以保证当年的粮食收成能够实现，这和承包人是否能在约定的时间内保质保量地完成全部农活有着直接因果关系。本案原告在被告未 ...
//www.110.com/ziliao/article-36414.html -了解详情
，诉讼和判决是破坏村民关系的重要因素。而调解，经过长期司法实践证明是最有效的纠纷解决方式，不仅符合当前村民的价值观念和诉讼意识，也体现了中华民族追求 民主议定程序；违反法律规定为由，请求确认前任村委会签订的承包合同无效的案件中，村委会作为原告的主体资格是否合法？一种观点认为：村委会作为组织体，其行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141024.html -了解详情
律师事务所律师。 上诉人上海光大工贸有限公司(下简称光大公司)因与被上诉人邓根荣企业承包合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2002)普民二(商)初字第690号民事判 没有结欠光大公司的其他货款。三、关 于邓根荣按承包协议规定，取得承包款后，是否须交纳相关税费问题，该事项，属税务机关处理的范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_81236.html -了解详情
，上诉人与被上诉人自愿签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守承诺。根据《 全体户代表家长会议，对青苗补偿款问题进行无记名投票，按照每户一票的原则对是否同意社委、村委、驻村工作组测量的分配方案(第二次测量的方案)或承包户个人带 ...
//www.110.com/panli/panli_80691.html -了解详情
，依据当时情况，原审法院及二审从促进合同有效履行、尽量减少交易成本的角度出发，在纠纷之初期，判决双方当事人继续履行承包合同。然而，由于双方未能冷静地解决彼此 签订，存在一定的人合因素，且约定的履行期限较长，故在双方当事人因合同是否继续履行事宜发生争议，通过诉讼经判决确定各自权利义务，且依法切实履行后， ...
//www.110.com/panli/panli_79521.html -了解详情
五方律师事务所律师。 原告许希行与被告四川省地方电力局（以下简称地电局）建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2002年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 及第三人利益，且系协议双方真实意思表示，故债权转让协议合法有效。（四）、地电局是否应支付许希行债权款964 881.65元及利息和逾期利息。地 ...
//www.110.com/panli/panli_75706.html -了解详情
(下称省电力一局)因与被上诉人广东省曲江县机电设备公司(下称曲江机电公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服韶关市中级人民法院(2000)韶中法经初字第86号民事 的要求。因此，原审法院以韶关造价站的鉴定书作为本案证据，是完全合法有效的。综上所述，答辩人认为原审法院对本案判决，无论是从认定事实上、适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_60328.html -了解详情
请求解除双方于2002年3月22日所签订的承包合同及补充协议细则，依法无据，该院不予支持。本案争议的焦点在于伦永是否新大富贵酒家的实际承包人。这关乎世 》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”承包合同及补充协议无效，且世豪公司未能提供提供有效证据证明伦永已实际经营或占用 ...
//www.110.com/panli/panli_50148.html -了解详情
损失高达16．8万余元根本没有事实和法律依据。三、关于上诉人是否有优先权的问题。上诉人承包金每年交200元但均是隔几年经山塘管理小组领导多次上门 承包金的主要义务，符合合同法的有关规定，应认定为有效合同，其权利义务关系受法律保护。关于上诉人主张本承包合同的承包期限是15年，而实际履行只有14年，要求 ...
//www.110.com/panli/panli_47991.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务