真实意思表示为由予以否认，对于这一事实第三人也否认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定：原告可以提供被诉具体行政行为违法的证据 人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第20条第2款之规定，本案的适格被告应为儋州市那大镇人民政府。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_34842.html -了解详情
派出所作出的，原告应当以沈阳市公安局和平分局十四纬路公安派出所为被告提起行政诉讼，故原告错列被告。根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》（以下简称《治安管理处罚 和平分局十四纬路公安派出所作出的，故应以十四纬路公安派出所为适格被告。此外，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条和《公安机关办理行政案件程序 ...
//www.110.com/panli/panli_264447.html -了解详情
被告龙安区人民政府应当履行的法定职责。2、龙安区人民政府不是本案适格被告。原郊区东郊乡计划生育小分队是代表原东郊乡政府履行计划生育清查职责。原东郊乡政府 日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当受理。本案中，2009年5月24日，周保恩 ...
//www.110.com/panli/panli_239810.html -了解详情
在其宅基地南端建房、拉围墙，未获取批建许可。2006年7月3日被告制作了(2006)罚字第01号行政处罚决定，原告不服，向泌阳县人民法院提起诉讼， 维持该处罚决定。2008年5月23日原告向本院提起行政诉讼。 一审判决认为，被告贾楼乡人民政府是本案适格被告，禹定云符合本案原告的主体资格，(2007)泌 ...
//www.110.com/panli/panli_153433.html -了解详情
向岳阳县移动公司的上述颁证行为，于2008年10月13日向岳阳县人民法院提起行政诉讼。 原审判决认为，岳阳县国土资源局在未征得岳阳市正恒饲料有限公司正式认可且 人民政府核发，上诉人岳阳县国土资源局只是承办机关，不是本案的适格被告，依法不具有被告主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_146075.html -了解详情
超过诉讼时效；二、东营浙东永发机电公司、鲍卫秀、鲍传宽是否是本案适格被告；三、刘恩福以一般人身损害赔偿为由起诉有无法律依据。针对争议焦点一， 《工伤保险条例》的规定，在被上诉人不能作出工伤认定的情况下，应通过行政复议或行政诉讼的途径解决，而不应改变事实、理由和法律关系，以一般人身损害为由向人民法院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_24629.html -了解详情
高速公路建设崇礼指挥部系崇礼县政府设立的临时机构，因此崇礼县政府是本案的适格被告，指挥部的职权是负责协助张承高速公路张家口管理处妥善解决工程中的各种地方问题， 强拆通知和非法组织实施的强拆行为，尹律师决定双管齐下，同时提起了两个行政诉讼。提起诉讼后，尹律师指导刘先生收集有利证据，从事实和程序上痛陈政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-538734.html -了解详情
因在行政起诉中错将征地指挥部列为第二被告，法院裁定书其中一条认定指挥部不是行政诉讼适格的被告。现向高院提起行政上诉，请问能否在上诉状中撤销第二被告？第二被告能否更换？能否新增诉求？...
//www.110.com/ask/question-1090091.html -了解详情
维持该处罚决定。2008年3月29日禹定云向泌阳县人民法院提起行政诉讼，泌阳县人民法院报请驻马店市中级人民法院对此案指定管辖，驻马店市中级人民法院经审查，裁定此案由确山县人民法院管辖。确山县人民法院一审判决认为，贾楼乡人民政府是本案适格被告，禹定云符合本案原告的主体资格。贾楼乡人民政府案件调查人廖继 ...
//www.110.com/panli/panli_4385021.html -了解详情
郭秀香也无其他证据证明新乡市建委拆除了其房屋，故新乡市建委不是本案的适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。郭秀香的 ，才在新乡市红旗区人民法院立了案。依照相关法律规定，郭秀香于2006年提起的行政诉讼并未超过法定的诉讼时效。新乡市建设委员会答辩：郭秀香的房屋被拆除至今已长达 ...
//www.110.com/panli/panli_817962.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务