2009年2月27日作出了新劳社复决字[2009]1号行政复议决定书,维持了该工伤认定结论。 原审认为,根据《工伤保险条例》第十九条第二款及参照《工伤认定办法》 作出的工伤认定是错误的;2、新乡市劳动和社会保障局工伤认定中不应将死者白来永作为第三人,一审法院未判决让其重新作出决定,而直接将第三人变成了 ...
//www.110.com/panli/panli_219844.html -
了解详情
原告已在工伤认定行政程序中向被告提交,本院亦予以核对无异,因此原告提供的以上证据本院予以采信。原告提供的证据1、2均系复印件,不符合证据 之规定,判决如下: 维持被告荥阳市人事劳动和社会保障局于2008年12月26日作出的豫(荥)工伤认字[2008]101号河南省工伤认定决定书。 案件受理费50元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_182767.html -
了解详情
张武锋,男,1971年4月4日出生。 上诉人牛卫红因收回工伤证、取消工伤认定行政一案,不服湖滨区人民法院(2008)湖行初字第2号行政判决,向 劳动法律、法规的情况进行监督、检查,对违反劳动法律、法规的行为有权判决并责令改正”之规定,本院确认收回工伤证、取消工伤认定的职权应当由被告市劳动局依法行使。另 ...
//www.110.com/panli/panli_140806.html -
了解详情
《工伤认定受理通知书》、(2008)348号《工伤认定决定书》及送达回证,证明被告作出的具体行政行为程序合法。 2.《劳动合同》证明卢华与用人单位存在劳动关系 张毅的证言提出异议,认为该证据是在具体行政行为之后形成的,不能作为证据使用。本院认为,原告未在被告作出工伤认定前向被告提供,也未提供证人的身份 ...
//www.110.com/panli/panli_95573.html -
了解详情
事务所律师。 上诉人叶敬东因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案,不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第98号行政判决,向本院提起上诉。本院依法 《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定。原告提出被告作出的工伤认定事实不清、适用法律错误的意见没有依据,应不予支持。综上所述,被告作出的佛劳社 ...
//www.110.com/panli/panli_81148.html -
了解详情
》第十三条第四款规定:“申请人提出工伤认定申请超过《条例》(《工伤保险条例》)和本规定申请时限的,劳动保障行政部门不再受理”。本案肖自礼自称 “保护劳动者的合法权益”。对于劳动者工伤认定方面的具体规定而言,国务院颁布的行政法规——《工伤保险条例》效力是最高的,宜昌市劳动局作为执法机关,必须严格依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_79290.html -
了解详情
,合法性,且与本案具有关联性,能够作为本案定案的根据。本院查明的案件事实与原审判决无异。 被上诉人市劳保局作出本案工伤认定决定的法律依据为:2004年1 进行劳动工伤认定的合法有效的法律规范。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定,被上诉人市劳保局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权 ...
//www.110.com/panli/panli_75544.html -
了解详情
。原审法院认为,根据国务院《工伤保险条例》第5条规定,虹口劳动保障局作为区级劳动保障行政部门,具有作出工伤认定的职权。虹口劳动保障局受理李文全提出 。原审判决认定事实不清,适用法律错误,请求撤销原审判决和被诉工伤认定行为。被上诉人虹口劳动保障局辩称:根据上海市高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件有关 ...
//www.110.com/panli/panli_29133.html -
了解详情
北滘镇美威包装品有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案,不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第9号行政判决,向本院提起上诉。本院依法 书面材料形式向其说明情况,但其置之不理,作出的工伤认定极不负责。原审法院不采纳上诉人提交的证据是不合理的。请求二审法院撤销原判,依法改判。 被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_19565.html -
了解详情
告知书存根及送达回证。7、第三人在工伤认定行政程序中向被告提交的《情况说明》。8、武汉市黄陂区劳动争议仲裁委员会黄劳仲裁字[2010]第60号仲裁裁决书 后又向黄陂区法院就同一请求提出了诉讼,以上可作为王某在家发病死亡的佐证。综上,被告作出的工伤认定事实清楚、适用法律法规正确,请求法院依法予以维持。第 ...
//www.110.com/panli/panli_46648978.html -
了解详情