贵林诉称：2010年元月7日，漯河市滨河春天业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：小区业主委员会委托原告负责滨河春天的物业管理，并收取相应的 林虽与漯河市滨河春天业主委员会签订了《物业服务合同》，但因其不具备《物业管理条例》规定的从事物业管理活动应当具备的条件，违反了法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_14212629.html -了解详情
贵林诉称：2010年元月7日，漯河市滨河春天业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：小区业主委员会委托原告负责滨河春天的物业管理，并收取相应的 林虽与漯河市滨河春天业主委员会签订了《物业服务合同》，但因其不具备《物业管理条例》规定的从事物业管理活动应当具备的条件，违反了法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_14207454.html -了解详情
管理费；除此之外，均由原告承担前期物业管理工作。在前期物业管理中，由于小区业主委员会成立迟缓，原告前期物业管理服务义务履行至2001年12月底。2002年1月 约定主张滞纳金（低于按约定实际计算的金额），符合上述诸合同约定和法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_9694657.html -了解详情
该小区物业进行管理服务。2008年8月30日以许昌市兴粮小区业主委员会为甲方，许昌市朝阳物业管理服务有限公司为乙方签订了物业管理委托合同，合同第三条约定： 垃圾处理费、分摊水电费及滞纳金的请求合法有理，本院予以支持。被告所辩理由与本院所查证的事实不符，且无法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_279449.html -了解详情
年12月14日原告沈阳华盛物业管理有限公司与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业管理服务费标准为住宅部分按 原告不举证，无法证明双方就此有过约定，故不予支持。原审法院判决：一、被告郝建东于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳华盛物业管理有限公司2006 ...
//www.110.com/panli/panli_264212.html -了解详情
人员进行登记管理。2009年1月7日，被告家和物业公司再次与南阳市邮局及小区业主委员会签订委托管理合同，其中关于公共秩序维护条款第十七条中第1、4、8 赔偿原告赵建华经济损失6794.1元，于本判决生效后十日内履行。如果未按法律文书确定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_245815.html -了解详情
。 原审认为，金海林物业公司与金帆小区业主委员会签订的《江滨玫瑰园物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。甘轶明拖欠金海林物业 。故金海林物业公司要求甘轶明交纳物业管理服务费2839.20元的诉讼请求，予以支持。金海林物业公司要求甘轶明支付滞纳金5350元的诉讼请求，系约定过高， ...
//www.110.com/panli/panli_192618.html -了解详情
物业管理公司于2005年10月21日签订的物业服务合同、关于文华园小区业主委员会备案回执单等证据，经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王 签订的物业管理服务合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。王浩虽然提出业主委员会成立不合法的主张，但并未提供充分证据予以 ...
//www.110.com/panli/panli_65444.html -了解详情
诉讼请求。本院认为，原告与文景苑小区业主委员会签订的《文景苑物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ＝908.60元。对原告要求被告支付物业服务费906.40元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_47598131.html -了解详情
的物业管理企业郴州市建设局二号院物管处、福康花园小区业主委员会代表签订了一份《福康花园小区物业管理移交书》，从2007年9月1日起郴州市福 人李光华认为湖南省郴州市公安消防支队未尽对消火栓漏水等安全承担检查、维修的义务无法律依据，请求驳回上诉人对湖南省郴州市公安消防支队的上诉请求。原审被告郴州市苏仙区 ...
//www.110.com/panli/panli_47176986.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务