罪要件)是区分罪与非罪、此罪与彼罪、轻罪与重罪、一罪与数罪的法律依据。[8]樊教授认为:实现法律真实,诉讼活动只须紧紧围绕实体法事实的有无进行就 其结论就是唯一的排除了一切矛盾和一切怀疑的判决结论。但这毕竟是一种特例,它是发生在法官眼皮下的事实,法官对此案件事实的认识达到了客观真实。确立诉讼证明标准, ...
//www.110.com/ziliao/article-263086.html -
了解详情
改革之后,英国人认为,加拿大模式赋予法官的权力太大,以至于议会需要很大的精力才能推翻法院的判决,但新西兰模式赋予法官的权力又过小。[23]于是珍视自身 法院的力量还要强大。[39]当然,如果英国有一天宣布不接受欧洲人权法院依据条约所做出的判决,或者直接退出《欧洲人权公约》的话,那就是另外一个问题了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-260344.html -
了解详情
单一行为或者过程行为既违反联邦刑法又违反州刑法时,可能由两个政府起诉,因为依据双重主权原则,禁止双重危险原则(一人不能因同一犯罪而两次受审),不适 州的判决条例相当地多样化并且有时同一州对不同的罪有不同的判决条例。在听取检察官和辩护律师对判决认为合适的意见后由法官宣判。通常被告人有机会在宣判前向法庭作 ...
//www.110.com/ziliao/article-256174.html -
了解详情
,那么法官和陪审团就会发挥完全不同的作用。 法官有义务保证审判依据程序规则和证据规则进行,本质上这是个繁重的任务。法官的功能在于向陪审团解释法律:这是 处获得法律。被告人可能在裁判后通过上诉至上一级法院向法官对法律的裁决提出挑战。治安法官对法律所作的判决总是可以在上一级法院中受到挑战,或者是王室法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-256161.html -
了解详情
按自己的意愿进行诉讼;而当事人即使按照法官的释明进行了补充或提出了新的证据也并不意味着必然取得胜诉判决。 四、法官释明制度是对程序安定与诉讼公平、正义 相同,都被认为是同一诉讼标的。例如,无论当事人依据合同法提起违约之诉,还是依据侵权法提起侵权之诉,只要依据的是同一损害事实,则被认为是同一个诉讼标的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-255262.html -
了解详情
与修正。在德国,法官的释明义务已被上升到宪法要求的高度。《德国宪法》规定的裁判请求权与法治国家原则为释明义务提供了宪法上的依据。依此规定, 。但法官不开示法律观点,使当事人丧失法律适用的辩论权而依此作出判决时,当事人可以通过上诉要求法院改判。 综上所述,作为分配当事人与法院在诉讼资料收集层面的权能与 ...
//www.110.com/ziliao/article-255223.html -
了解详情
适用效力的规范。自此,《民事诉讼法》早已在实践层面被各个法院和法官的花样百出的操作手法所改变,又被最高人民法院司法解释所架空。毫不夸张地说,《民事诉讼法 该怎么确定?(2)没有相关法律规定可以作为判决依据,立案后怎么审?(3)由于标的物比较特殊,法律没有规定相应的执行方法,审判后怎么执行?他说:案由 ...
//www.110.com/ziliao/article-255209.html -
了解详情
地深具影响。甚至有时候,法院的判决就全靠被告之陈述作基础,例如被告之自白。[4]在英美法系国家,基于当事人权利自治的传统理念,法官一般对被告人自愿供述的 公约》第15条规定:每一缔约国应确保在任何诉讼程序中,不得援引任何确属酷刑逼供作出的陈述为依据。但这类陈述可以引作对被控施用酷刑逼供者起诉的证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-254954.html -
了解详情
使司法资源供需关系进一步恶化,还有可能挫伤当事人举证的积极性,减少法官做出判决可依据的信息总量。 从我国诉讼制度的其他方面来看,也不宜采取英美法系国家 .169-171. [5]〔美〕史蒂文.苏本,玛格瑞特.伍.美国民事诉讼的真谛〔M〕.蔡彦敏,徐卉.北京:法律出版社,2002.26. [6]唤醒记忆 ...
//www.110.com/ziliao/article-254381.html -
了解详情
下,着眼于化解主要矛盾,不纠缠细枝末节。 9.附加条件调解法。在说服权利人让利的同时,调解书中增加约束性条款,促使当事人自觉按时履行调解书义务。2006年,该院 唯一因素,[18]而只可能是最底限的、甚至其目的也只是为法官问题处理行为提供正当化的依据以及为紧接其后的判决内容作合法性铺垫。当然,也正是因 ...
//www.110.com/ziliao/article-253997.html -
了解详情