立民,男,1951年7月15日出生。原告王海忠诉被告姚全田、曹立民买卖合同纠纷一案,原告于2010年11月24日向本院起诉。本院受理后,于2010年12 损失。玉米每亩未达到1200斤,所以押金不能退。根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点是:1、王海忠所供化肥是否存在质量问题;2、王海忠要求 ...
//www.110.com/panli/panli_25860879.html -
了解详情
辩称:被告从未和原告购买过红砖,发货单上也不是被告本人签名的。即使被告欠原告红砖款,但因买卖的事实是在1999年发生的,本案已超过两年的诉讼时效 确认了上述法律事实。本院认为:原告和被告虽没有签订书面合同,但双方之间的买卖关系真实有效,应受法律保护。被告已确认收到原告红砖15000块,但未向原告付清砖 ...
//www.110.com/panli/panli_24618742.html -
了解详情
人。本案中,上诉人销售给华盛公司的价值287829.6元的不锈钢板等材料,有充实的证据为证,本案的买卖合同是成立并有效的。二、原审判决认定事实错误,主 所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条规定:当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 ...
//www.110.com/panli/panli_20617899.html -
了解详情
不能证明是大成公司收货,更不能作为大成公司承担责任的有效证据;证据4属证人证言,证人应到庭;证据5不是原件,不具有证据特征。依据证据合法性、客观性、 部分建材的交付义务,已与该项目部形成了实际上的买卖合同法律关系。该项目部由此而形成的债务,由大成公司承担支付义务并无不当。本院在2009年10月17日所 ...
//www.110.com/panli/panli_7707488.html -
了解详情
、在货款履行过程中,被告将上述货款是否全部支付给第三人邵亚玲?第三人只认可43000元,被告以持有第三人签字的收条主张是全部货款。本院认为,第三人 了协商,并达成一致意见,双方意思表示真实,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法、有效。在送货过程中,原、被告就付款的方式进行特别约定,即除原告外,不得向 ...
//www.110.com/panli/panli_4656683.html -
了解详情
后,提出如下质证意见:证据1,魏军的签名不是被告本人签字,不真实,且与案件缺乏关联性,也不属于新证据,不能作为证据使用;证据2,欠条落款 ,被告欠原告223428.14元,符合买卖合同的法律特征。该合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,在当事人之间具有约束力,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_3406960.html -
了解详情
托运人是否都有权利要求承运人签发提单?在发生损害赔偿责任时,这两类托运人对承运人是否要承担连带责任?笔者建议,应当结合实际情况,对我国《海商法》第42条进行 发货人时,应当明确构成发货人的要件有两点:不是与承运人签订货物运输合同的当事方,其地位是法定的;实际交付了货物,包括本人、代理人或受委托人交付。 ...
//www.110.com/ziliao/article-180787.html -
了解详情
保伟叫来,并在欠条上签字后才又供货,上诉人应当承担责任。根据双方的诉辩意见,确定本案的争议焦点为:上诉人赵保伟对该笔欠款是否应承担偿付责任。双方对争议焦点 顾银铃认为所录之音与本案不是一回事。因上诉人提交的录音无法当庭播放,且与左怀志及上诉人本人所签欠条不一致,故不作为有效证据提交和采信。被上诉人顾银 ...
//www.110.com/panli/panli_280178.html -
了解详情
)亢本仁。被上诉人(原审原告)张新军。上诉人亢本仁因与被上诉人张新军买卖合同纠纷一案,不服徐州市贾汪区人民法院(2009)贾民二初字第237号民事判决,向本院 为:1、上诉人亢本仁应支付给被上诉人张新军材料款的具体数额是多少;2、一审判决以每吨120元的价格计算剩余煤矸石款是否损害上诉人亢本仁的利益; ...
//www.110.com/panli/panli_279762.html -
了解详情
驻马店分行偿还借款本息150817.24元。原审法院认为,亿众公司与武守民之间汽车买卖合同为有效合同。原告依约履行了合同义务。被告武守民未按合同约定向原告 的问题,因个人汽车消费借款合同的借款人与贷款人为武守民、中国银行驻马店分行,亿众公司不是合同当事人,故该主张仅有其本人陈述而没有提供相关证据证实, ...
//www.110.com/panli/panli_271734.html -
了解详情