原告理应赔偿。要求原告赔偿被告经济损失，该数额以法院确认被告支付所谓养老统筹金等费用的数额为准。本院认为，由于原告以为被告承包经营期间洛玻宾馆员工的工资 报本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、驳回原告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司的诉讼请求。二、驳回被告萨摩亚远城集团有限公司、被告洛阳海立五金机械 ...
//www.110.com/panli/panli_282344.html -了解详情
园与原告签有用工合同，并领取了2007年元月份工资，张园园是原告员工。而且，源一公司与张园园劳动合同没有提供原件，故对张园园与源一公司签订 在合同中无约定，因此原告的该项请求无法律和事实依据，本院不予支持。2、原告要求赔偿违约给原告造成的可得利益损失1480000元是否有依据。在2006年12月24日 ...
//www.110.com/panli/panli_280253.html -了解详情
余谦并无关系，其不应承担相应责任。综上所述，京华四方公司以余谦违反竞业禁止义务为由要求行使归入权并赔偿损失，不符合公司法所规定的条件，该院不予支持。 的内容明显是虚假的。因此，任职介绍并不能替代《试用期劳动合同》，而成为认定员工职位的依据；3、一审法院关于“不能证明余谦具有签订、履行合同决定权”的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_274689.html -了解详情
已配齐6名茶艺师，茶馆未增加后续设备和装修。麟铂雅宣公司认为证人是华汇茗通公司的员工，有利害关系，且蒋玲证言内容与其签字确认的《三楼茶艺经营情况 华汇茗通公司的行为导致合同解除的情况下，麟铂雅宣公司要求华汇茗通公司赔偿上述费用损失，缺乏依据，原审法院对其该项反诉请求不予支持。 综上，原审法院依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_217568.html -了解详情
诉讼及法院判决应由卖方负担的款项应由卖方自己承担。 4、关于卖方主张的清理债务员工工资、办公费用等成本支出1 428 728元的问题。该院认为，关于该项支出，卖方未 。上述证据材料均未在一审庭审中提交。但金悦投资公司、沙力钊、沙炎要求宏利伟业公司、贺梅赔偿其损失系其反诉请求，是以一审提交的证据作为计算 ...
//www.110.com/panli/panli_161396.html -了解详情
朋其丧失劳动能力，故原告邱文有这一请求不予支持，被告东莞樱姿时装有限公司要求驳四原告诉讼请求的抗辩主张无事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民 张祥清驾驶车辆存在过错。作为公司员工的张祥清在驾车从事东莞樱姿时装有限公司职务活动中致人损害，东莞樱姿时装有限公司应当承担赔偿责任。原审原告选择东莞樱姿时装 ...
//www.110.com/panli/panli_142571.html -了解详情
“摩圣”技术实验小结》、2001年9月2日淄博机务段范跃光给金科立杰公司员工董岩的电子邮件。使用情况的主要内容是：2001年8月8日，在金 和DF11机车上进行“摩圣”产品应用试验，并对试验领导小组、试验方案及试验工作要求作了具体部署。《DF11-0329机车延长公里中修拆检情况分析报告》的主要内容为 ...
//www.110.com/panli/panli_121518.html -了解详情
，本案中，龙腾轩公司要求魏文斌赔偿其在任职期间给公司造成的两笔损失，一是火灾造成的装修及停业损失；二是员工工资、补偿金的诉讼损失。 查明以下事实：北京市海淀区人民法院就魏洪燕、乔玉兰、胡斌分别起诉龙腾轩公司劳动争议纠纷案作出了(2007)海民初字第26632号、26633号、26634号民事判决，魏洪 ...
//www.110.com/panli/panli_109578.html -了解详情
不应得到正常待遇之外的奖励。2．3 员工的表现应达到公司对员工的基本要求，当员工的表现达不到公司对员工的基本要求，应给予相应惩戒。处罚的原则是从轻不 有下列事件之一者给予记大过处分，同时给予 元经济处罚，如造成损失并负赔偿责任。记大过通报全公司。4．8．1 对下属正常申诉打击报复经查属实但情节轻微者。 ...
//wengui.110.com/wengui_2537.html -了解详情
朋其丧失劳动能力，故原告邱文有这一请求不予支持，被告东莞樱姿时装有限公司要求驳四原告诉讼请求的抗辩主张无事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民 张祥清驾驶车辆存在过错。作为公司员工的张祥清在驾车从事东莞樱姿时装有限公司职务活动中致人损害，东莞樱姿时装有限公司应当承担赔偿责任。原审原告选择东莞樱姿时装 ...
//www.110.com/panli/panli_72646.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务