,1988年12月2日,双方经协商签订了《关于烟台冶金新材料研究所委托吉林冶金机电设备制造厂加工制造预氧化炉和碳化炉合同的补充协议》,约定将预氧化炉 存在的问题以及如何解决这些问题均有明确规定,调试中尚未解决的问题由吉林设备厂负责解决,但是,吉林设备厂再未派人进行调试。再审认为“双方合作良好,没有办理 ...
//www.110.com/panli/panli_43195.html -
了解详情
经审理查明,2001年11月12日;贸易行与珠海公司签订了一份《委托出口代理合同》。该合同约定:珠海公司负责代贸易行对外签约、办理有关出口手续,贸易行按时将 给该公司代理费的余额。本案中既有本诉请求又有反诉请求,对各具体诉讼请求是否予以支持应当在判项中分别予以列出,而不宜相互抵销得出一个总的给付判项。 ...
//www.110.com/panli/panli_43165.html -
了解详情
,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周帆担任审判长,审判员于松波、代理审判员殷嫒参加评议的合议庭进行了审理。书记员尹静担任记录。查明:1997年 虽出让方与受让方签订合同并履行合同义务,可能会使第三人国民信托公司受益,但合同受益人并不当然就是合同的权利主体。另外,国民信托公司董事会参与负责产权转让的 ...
//www.110.com/panli/panli_43058.html -
了解详情
生产经营、财务管理、人事工资以及厂级干部奖惩。日常管理的审批权由高营集团公司负责。生产计划、新产品开发、工艺改造以及双方公司利益协调,均提交董事会决策。 、补充情况,股权比例的调整等重大利益都是由联营体的股东即诉讼双方协商签订合同,法定代表人签字并加盖公章实现的,从没有双方法定代表人个人签字而决定联营 ...
//www.110.com/panli/panli_43019.html -
了解详情
是专用设备。上诉人要使用被上诉人的专利技术,购买该机器是必需的。2.上诉人主张被上诉人通过欺诈手段,诱使上诉人做出错误的意思表示签订合同没有事实依据。 期间,经询问当事人和庭前交换证据,确认本案双方当事人争议焦点如下:1.本案讼争合同是否存在《中华人民共和国合同法》第三百二十九条规定的“非法垄断技术、 ...
//www.110.com/panli/panli_42725.html -
了解详情
《船舶买卖合同》;船价共计人民币70万元;付款方式为原告在签订合同时支付定金人民币5万元;船舶交接时付人民币50万元;余款人民币20万元在船舶交接后两个月内付清; 70万元人民币,并包括一切机修专用工具及库存配件。青岛金弛要提供该两艘船装运的托架和吊架,并负责安排落实装吊;该两艘船在装运时进行交接,并 ...
//www.110.com/panli/panli_35417.html -
了解详情
城内滞留载客”。原告不服,遂于1999年9月14日找到被告,双方签订了非诉讼委托代理合同,被告收取原告诉讼代理费、手续费(旅差费)共计480元,被告指派法律工作者张 。本院对双方当事人有争议的事实,评判如下:一、原告提交到法院的民事诉状是否是其委托代理人制作被告的工作人员从1999年9月14日接受原告 ...
//www.110.com/panli/panli_30190.html -
了解详情
和参数,是否能调试到合同约定的技术指标和参数?如果不能达到或不能调试到合同约定的技术指标和参数,那是由于什么原因造成的?”等技术问题委托上海市科技咨询 的运行。原审判决认定事实正确。第三,被上诉人认为本案合同的性质是买卖与技术服务的混合合同。被上诉人与上诉人签订合同后,投入了大量的人力物力,也给了上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_27742.html -
了解详情
改造,并投入正常使用,每年确保负责研究开发一个以上(黑胡桃除外)市场适销对路的系列新产品;甲方每年付给乙方15万元薪水,第一年在签订合同后,甲方付给乙方定金9 。当事人在二审中争议的主要焦点是:傅春雷在合同期内又与中兴公司签订合同,离开星宇公司并单方提出解除合同的行为是否构成违约;傅春雷、中兴公司是否 ...
//www.110.com/panli/panli_19771.html -
了解详情
,中药研究所一审提交的证据1证明该技术项目属于“八五”国家重点攻关项目,在签订合同之前已经通过国家中医药管理局科教司的验收。因此,在约定“严重技术错误”时 认定事实清楚、证据确凿,适用法律正确,判决结果并无不当。但是原判决就合同是否解除没有明确欠妥,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_19767.html -
了解详情