2005年4月27日及2008年7月1日，原告与依法成立的武汉市新世纪都市花园小区业主委员会分别签订了两份《物业服务合同》，约定由原告对上述小区继续 。被告并非无故不缴纳物业服务费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_46993683.html -了解详情
；4、2011年2月22日株洲市芦淞区****住宅小区业主委员会《通告》一份，证明业主委员会已经将相关的缴费问题告知了业主，被告不交费，是被告违约。被告叶 被告叶**作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2010年1月至2011年9月期间的物业管理费1917元，于法有据，本院予以支持，对 ...
//www.110.com/panli/panli_40263879.html -了解详情
原审被告）：沈阳市ⅩⅩ区房产局。法定代表人：柏ⅩⅩ，系该局局长。委托代理人：王ⅩⅩ，ⅩⅩ律师事务所律师。 上诉人沈阳ⅩⅩ涂料有限公司因与被上诉人沈阳市ⅩⅩ小区业主委员会、沈阳市ⅩⅩ区房产局外墙保温工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市ⅩⅩ区人民法院（2010)Ⅹ民二初字第534号民事裁定，向本院提起上诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_39128569.html -了解详情
城佳苑小区11幢1-3-3号住房一套，二人所在的棠城佳苑小区业主委员会与x公司签订了《重庆市物业服务合同》。合同第二章第8条约定由x公司“协助 亦无保障业主财产安全的法定义务，故潘x、罗x要求x公司承担赔偿责任没有事实和法律根据，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确， ...
//www.110.com/panli/panli_36428317.html -了解详情
出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时 ...
//www.110.com/panli/panli_35645952.html -了解详情
出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时 ...
//www.110.com/panli/panli_35586832.html -了解详情
的基础推挤及连续天降暴雨冲刷，造成小区西围墙局部倒塌。本着小区业主公共安全及其利益，经物业单位及小区业主委员会多次联系请求，建设单位给予物业单位及小区 收据，不能证明其真实性，不予认定。6、要求赔偿的精神损失费不符合法律规定，不予支持7、要求赔偿的拆检费，原告未提供票据，不予认定。以上共计139230 ...
//www.110.com/panli/panli_24050374.html -了解详情
.25平方米。2005年4月前，原告与被告房屋所在小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定原告为该小区提供物业管理服务，物业管理费为每月每平方米0.35 事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区朱家角镇淀湖新村业主委员会签订的物业管理服务合同合法、有效，对 ...
//www.110.com/panli/panli_13778429.html -了解详情
费用。原审法院认为，鹏程物业与洮昌花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，依法有效，该合同对王素成 仅以垃圾房严重影响其生活为由不同意交纳拖欠的物业费，没有法律依据，其提出的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_264080.html -了解详情
人对物业公司的满意率达到95％以上等。2004年9月1日原告同都市港湾小区业主委员会签订《都市港湾物业管理服务合同》，委托管理期限为三年，自2004年9 因此，邓秀丽不同意交纳物业费的主张既不符合合同约定，又没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_63765.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务