高级人民法院民事判决书 (2004)粤高法民四终字第41号 上诉人(原审被告)珠海鑫洲置业开发有限公司。住所地：广东省珠海市香洲工业三路26号五栋楼下。法定代表人刘付 。黄明品一审时诉称：1998年，鑫洲公司多次找黄明品商谈合作开发房地产项目，提出向黄明品借款投资，并称黄明品将可得到高额回报。1998 ...
//www.110.com/panli/panli_48991.html -了解详情
有限公司(以下简称华友公司)之委托代理人王金明到庭参加诉讼。被上诉人海口宝丰房地产开发公司(以下简称宝丰公司)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 应退回银鹰公司投资款425万元及利息。而后，华友公司与宝丰公司共同合作开发该项目，并于1994年9月26日签订了《关于桂林洋海滨旅游144 ...
//www.110.com/panli/panli_48169.html -了解详情
》。该意向书的主要内容是:甲方作为开发项目的投资公司，承担项目的全部投资资本和有关费用。乙方作为合作开发项目的总代理公司，受甲方和丙方的 笔(分别为75191．21元和180000元)，合计255191．21元。2．(香港)三亚开发有限公司汇入款项2笔(分别为1997年2月13日的800万日元和同年3 ...
//www.110.com/panli/panli_44118.html -了解详情
。上诉人官国明为与被上诉人乌鲁木齐众惠总公司清算小组(以下简称众惠总公司)联合开发房地产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2000)新民初字第14号民事判决，向 证据分析，官国明与众惠总公司法定代表人支天文在主观上确实存在着合作开发房地产项目的愿望，客观上官国明也向众惠总公司及其控制的账户上 ...
//www.110.com/panli/panli_43733.html -了解详情
协议款项人民币1，060万元。?由于被告与南京广丞设计装饰有限公司、南京广厦房地产开发总公司发生诉讼，致原告投资建造“仁达公寓”36套房屋被法院查封，造成原告 项目期间产生有关债务。本院认为，原、被告双方合作开发的平武路36号“仁达公寓”项目系被告以划拨方式取得的国有土地使用权，被告在未办理土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_35676.html -了解详情
提供资金500万元，培训中心提供投资款1700万元给中天公司；中天公司负责项目的开发建设；协议还约定，7200平方米的中心建成后，中天公司分得4525平方米， 可以认定中天公司为了同一项工程，先后与生源房地产和培训中心分别签订合资和合作协议，两份协议书约定，生源房地产与培训中心都有向中天公司提供投资款 ...
//www.110.com/panli/panli_34438.html -了解详情
款项的往来证据确凿，双方之间只有1995年11月8日订立的参建《福宏小区》项目合同关系，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，宏达公司 管理部门办理变更登记。但合同约定由宏达公司、铁16局、美亚公司进行合作开发的项目未经有关部门审批、小区的土地使用权转让亦未向土地管理部门申请变更登记， ...
//www.110.com/panli/panli_26253.html -了解详情
刘向军，福州君立律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)福州华升投资开发有限公司(下称华升公司)。住所地：福州市五四路中段国际大厦24层。法定代表人赖庆 表述上是不一致的。因此，认为华福香港公司曾填写“投资款”，即为双方合作开发房地产项目的证据不足。同样，以《承诺书》中将“永辉花园”、“永升城”均 ...
//www.110.com/panli/panli_26168.html -了解详情
道路修建指挥部签订的委托拆迁合同。2、省洪腾公司与市市政建设工程开发公司签订的拆迁安置房购房合同。上述证据均已随案移送本院。原审法院 资金在福州市八一七中路市政府招待所北侧规划行政主管部门划定的红线内合作开发建设洪腾商住楼项目。用地面积1886.7平方米(折2.83亩)。被上诉人市新华书店以提供土地 ...
//www.110.com/panli/panli_25979.html -了解详情
不存在违约影响开工造成的损失。2、洛阳市安居住宅合作社未做好37#院3#楼合作开发的前期工作，应承担履行协议的违约责任。3#楼中现住人员大部分系 )与被告(反诉原告)中信公司下属洛阳市铸造厂(甲方)签订《关于环城西路37号院住宅楼项目合作协议》一份，双方就洛阳市铸造厂环城西路37号院住宅楼建设开始建立 ...
//www.110.com/panli/panli_22572.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务