某公司（以下简称BVI公司）签订了保证合同，由BVI公司对上述借款合同的借款本息及相关费用等承担保证责任。上述保证合同签订后，双方并未到国家外汇管理 的禁止性规定。 笔者认为，单凭中国人民银行及国家外汇管理局的《通知》，不能否定保证合同的效力，理由是： ⑴最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...
//www.110.com/ziliao/article-249161.html -了解详情
种不同的意见。 第一种意见认为：在借款合同中，债务人死亡后，借款合同效力不会自然终止。同借款合同一样，保证合同也具有很强的人身性，保证人死亡后，合同效力应该 可以不一致。保证人完全有权决定对主债务担保全部或部分，对未担保的部分不承担责任。（2）保证合同的效力可因主合同的无效而无效，但当主合同有效，保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-179272.html -了解详情
民一初字第0007号民事裁定书、2008年2月4日原告商业银行胜利路支行的告知书及2007年12月15日被告融创公司对信阳市云峰矿业有限公司委托担保的 因任何原因无效，不影响保证合同的效力，保证人仍应对债权人承担保证责任。因此，借款合同是否有效不影响被告保证合同效力。原告商业银行胜利路支行系信阳市商业 ...
//www.110.com/panli/panli_271711.html -了解详情
本息之法律责任。判决：一、建行兴庆路支行与秦旭公司、恒星公司签订的借款及保证合同均为有效。二、秦旭公司于判决生效后10日内给付建行兴庆路支行借款 承担保证责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，再审判决事实认定清楚，但对保证合同的效力认定不当，判决主文第三项关于2002年3月21日起的利息计付 ...
//www.110.com/panli/panli_106295.html -了解详情
本息之法律责任。判决：一、建行兴庆路支行与秦旭公司、恒星公司签订的借款及保证合同均为有效。二、秦旭公司于判决生效后10日内给付建行兴庆路支行借款 承担保证责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，再审判决事实认定清楚，但对保证合同的效力认定不当，判决主文第三项关于2002年3月21日起的利息计付标准 ...
//www.110.com/panli/panli_92672.html -了解详情
纺开发公司未能按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。本案主要的争议焦点在于保证合同的效力和由此产生的民事责任。依据公司法和担保法 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李佩玲 代理审判员俞巍 代理审判员岳 ...
//www.110.com/panli/panli_83366.html -了解详情
工作人员。上诉人上海精艺斯塔姆不锈钢制品有限公司(下称精艺斯塔姆公司)因借款纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(1999)黄经初字第1295号民事判决，向本院提起 并加盖公章之日起生效，但之后，各方当事人均在合同上加盖了法人印鉴，确认了借款、保证合同的效力；因为《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_37618.html -了解详情
合同应为有效。不可撤销担保书虽然法定代表人签名系他人冒签，但保证人的公章为真实的印章，且不影响保证担保借款合同的效力。三元炉料站应偿还所欠的 判决：一、三明市三元炉料供应站应于判决生效后30日内偿还中国农业银行三明市三元支行借款本金88万元。二、三明市三元炉料供应站应于判决生效后30天内偿还中国农业 ...
//www.110.com/panli/panli_26115.html -了解详情
陈民章，该建材场经理。上诉人沧州市健发蛋白氨基酸公司(以下简称氨基酸公司)因借款担保纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院(1998)沧经初字第95号民事判决， 丧失民事法律主体资格，本案借款合同应属无效，但当事人在本案保证合同中明确约定，该保证合同的效力独立于主合同，不受主合同的影响。该约定符合有关 ...
//www.110.com/panli/panli_13376.html -了解详情
借款。一审庭审中，经一审法院向荣昌信用社充分释明合同的效力问题，荣昌信用社坚持认为合同有效而要求阎伯扬归还全部借款，不变更诉讼请求，也不要求解除合同。另查明 错误的。同时，博丰公司与上诉人签订的保证合同的效力也不应受主合同效力的影响，故保证合同有效，博丰公司应当承担保证责任；四、本案书证的效力应当大于 ...
//www.110.com/panli/panli_249193.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务