平方米，总价款为123381元，曾于2006年10月23日向原告贷款30000元用于装修房屋。本案邹定桓贷款50000元，归还了2006年10月23日贷款30000 指模不是上诉人的，且该借款没有用于家庭生产生活开支，故被上诉人发放给邹定桓的贷款不属于夫妻共同债务。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_21924299.html -了解详情
给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告姜华箐承担。姜华箐不服原审判决，向本院提起 珍借款时，没有告知郭淑芳，该笔债务也没有经郭淑芳追认，姜华菁又没有证据能够证明该笔款项用于家庭生活或用于郭雅娴出国。况且从姜华箐为郭素芳 ...
//www.110.com/panli/panli_16212946.html -了解详情
将卖车款换上后，余下才是夫妻共同债务。鉴于原告所诉债务，原告并没有用于家庭共同生活，也未给家中增添任何财产，其债务答辩人不承担，由原告自负。经 结婚，婚后夫妻感情一般，2000年1月25日生一女孩仝露莹，现随原告生活。原告于2008年11月4日向范县人民法院提起离婚诉讼，范县人民法院在2008年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_8744030.html -了解详情
牛庆昌以公司名义借款，借款后也未经公司追认，证据材料显示的起诉案件与本案没有关联性。本院认为原告提供的第二组证据材料，来源合法，客观真实，本院对该组证据 的诉讼请求，本院依法不予支持。原告也未提供相应证据材料证实牛胜昌将借款用于家庭生活，对其请求被告叶玉芳承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_7901427.html -了解详情
由我支付。2006年被告单位发的20000元奖金及其名下的23000元住房公积金均用于家庭生活。现在位于二中家属楼1号楼2单元401室的楼房是我的个人财产， 本院予以认定。对于原告的证据4，虽被告认为其替原告还贷50000元，但没有提供相关证据证明其观点，因此本院对被告的质证意见不予认可，此证据为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_6234018.html -了解详情
归还以前生意的欠款，该生意是其参与公司经营的生意，未用于家庭生活，所以此110000元钱是赵辛伟的个人债务，并不是赵辛伟和陈慧琴夫妻的共同债务。因此 人陈惠勤没有关系。窦建伟在一、二审中均没有提供证据证明赵辛伟诈骗犯罪所得款项用于家庭共同生活。本院根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_5497627.html -了解详情
与答辩人共同生活期间，其并没有借过他人款项，也没有任何贷款，所谓的借款纯属虚构。答辩人虽有固定收入，但由于上诉人从不关心答辩人和女儿的生活，答辩人的收入都用于家庭生活支出，至今还是债务累累。当初盖房，答辩人也是借了三万多元，至今未还，答辩人多年的积蓄都用在 ...
//www.110.com/panli/panli_149900.html -了解详情
张珏华以此证明其与欧时宏经济上相互独立，欧时宏未将宏达公司经营收益用于家庭生活。 2、1997年3月3日“欧时宏给东台市人民法院的函”。内容为，美国派克特 欧时宏所写，并不能确认。即使该函是欧时宏所写，也没有其他证据证明宏达公司已清结本案债务。对上述证据，罗绮公司不予认可。 （二）罗绮公司提供以下证据 ...
//www.110.com/panli/panli_24888.html -了解详情
上诉人已与被上诉人分居，余款并不是用于家庭生活，而是由被上诉人用于个人开支，因此，余款5385.46元并不是夫妻共同债，而是被上诉人的个人债务，即夫妻共同债务 信用社原始股亦为双方夫妻共同财产，对于该财产仅有双方当事人的陈述，陈辉没有提供其他证据。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_49836922.html -了解详情
程阿丽，并对其共同财产的房屋予以低价变卖，以上事实表明其二人的行为明显系恶意逃避债务，赵磊和程阿丽应对上述欠款承担连带责任。一审中赵磊提供的耿xx的证人证言 相互印证，足以证明赵磊借苏德华的钱并没有用于家庭共同生活，而是当即转借给了耿诗源。上诉人没有充分的证据证明争议债务系赵磊与程阿丽的夫妻共同债务， ...
//www.110.com/panli/panli_43648111.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务