国家相比,大陆法国家二审法院通常对一审法院的判决作更广泛的审查,包括法律审和事实审。4.大陆法系的法官一般为终身制职业法官,缺乏律师执业经历,而普通法系的法官 不尽相同,美国较自由,而大陆法国家限制较严,一般只允许对诉讼请求的法律依据进行修正,而不能修正事实基础,只有发现新证据时方得修正事实主张,且仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-245815.html -
了解详情
应裁判的重要事项有遗漏;4.当事人的自认是在他人实施违法行为的情况下被迫作出的。法律根据方面包括:1.作为原判决、裁定依据的判决和裁定已经被撤销或变更; 的认识判断有较大影响。也就是说,在法官不故意、不过失情形下,这种因素也在一定程度上导致同样的事实、相反或者相异的判决,且存在一定数量。对于这些裁判, ...
//www.110.com/ziliao/article-242204.html -
了解详情
协商确定,则实际上已经转化为合同之债。如果由法院判决确定,则当事人不是履行债务,而是执行法院的判决和裁定。 有学者认为,责任是一种国家干预, ,否则会不合理限制法官的自由裁量,因为尽管侵权案件千差万别,但是只要能确定行为人具有过错同时确定损害与因果关系就可以具备了使行为人承担责任的依据,至于如何确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-240194.html -
了解详情
《中华人民共和国民法通则》第106条第2款及第120条提供了明确的法律依据地方各级法院完全可以根据这些法律规定和出相应的判决。由于缺乏我们在上面建议的 。同时,考虑到最高人民法院有权通过审判监督程序撤销、改判各下级人民法院的判决,因此下级法院的法官在审理同类或类似案件时必须对《最高人民法院公报》公布的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239400.html -
了解详情
解释。其代表性判例是德意志法院1880年4月30日作出的判决。该判决理由中指出:在诉讼中,依据契约被提出请求的人(指被请求人笔者注)主张,非以自己 原判,并将案件发回原审法院。上告审法院的判决理由之一是,原审法院对代理行为的证明责任分配有错。即控诉审法官认为被告Anton.B只是在订立合同时没有就自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-238320.html -
了解详情
。而上级法院对下级法院已经发生效力的判决、裁定主动提审或是指令下级法院再审,是对法院独立原子的破坏。法官独立是审判独立的最本质的含义,是审判独立最根本的保障 作为被告的两位老人无法接受这样的判决,选择了自杀,此举在社会上引起了巨大的反响。在司法机关的介入下,证明此判决所依据的事实的确与客观事实不符。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-237552.html -
了解详情
种全局性理念的存在,也给法官的法律解释提供了明确的方向。其次,这种诉讼理念应该具有前瞻性。前文的讨论已经表明,在程序立法中,依据一种诉讼理念进行建构的模式是 研究显示,一个人在对自己利益有着影响的判决制作以前,如果不能向法庭提出自己的主张和证据,不能与其他各方及法官展开有意义的辩论、证明和说服等,就会 ...
//www.110.com/ziliao/article-236753.html -
了解详情
法院的综合考核中,上升了12个位次。 二、当庭裁判依据之考察 (一)当庭裁判的现实依据 在定期宣判的审判模式之下,虽然绝大多数案件经过了开庭审理,但是, 裁判作出了规定。 在民事诉讼中,法国法官对案件的评议和宣判有三种形式:一是法庭成员不离开审判庭,即席对将要作出的判决低声进行商讨、评议,一经取得一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-235122.html -
了解详情
-hre, 3. Aufl. 2004,S. 434 f.。 [80]Vgl. BVerfGE 93,121,151 f.-Sondervotum Boeckenfoerde. [81]联邦宪法法院进行自我克制的目的在于限制法官的审查行为。具体而言,其目的并不是要削减宪法法院的权限,而是要使法院放弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-234803.html -
了解详情
发生的案件事实,而只能事后根据证据去推测、判断案件事实,既然是依据证据来确定案件事实,只有在案件发生时留下了证据并且证据被收集以后运用于诉讼,事实才 快速的、大体上符合事实的判决,错误的风险虽有所增加,但对于有效执行实体法所体现的政策,将具有更大的效力。[20] 最后,证据规则允许法官在未完全查明事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-234237.html -
了解详情