借款。一审庭审中,经一审法院向荣昌信用社充分释明合同的效力问题,荣昌信用社坚持认为合同有效而要求张关益归还全部借款,不变更诉讼请求,也不要求解除合同。另查明 错误的。同时,博丰公司与上诉人签订的保证合同的效力也不应受主合同效力的影响,故保证合同有效,博丰公司应当承担保证责任;四、本案书证的效力应当大于 ...
//www.110.com/panli/panli_249192.html -
了解详情
借款。一审庭审中,经一审法院向荣昌信用社充分释明合同的效力问题,荣昌信用社坚持认为合同有效而要求陈昌明归还全部借款,不变更诉讼请求,也不要求解除合同。另查明 错误的。同时,博丰公司与上诉人签订的保证合同的效力也不应受主合同效力的影响,故保证合同有效,博丰公司应当承担保证责任、四、本案书证的效力应当大于 ...
//www.110.com/panli/panli_249191.html -
了解详情
借款。一审庭审中,经一审法院向荣昌信用社充分释明合同的效力问题,荣昌信用社坚持认为合同有效而要求兰荣志归还全部借款,不变更诉讼请求,也不要求解除合同。另查明 错误的。同时,博丰公司与上诉人签订的保证合同的效力也不应受主合同效力的影响,故保证合同有效,博丰公司应当承担保证责任、四、本案书证的效力应当大于 ...
//www.110.com/panli/panli_249188.html -
了解详情
过借款。一审庭审中,经一审法院向荣昌信用社充分释明合同的效力问题,荣昌信用社坚持认为合同有效而要求刘忠归还全部借款,不变更诉讼请求,也不要求解除合同。另查明 错误的。同时,博丰公司与上诉人签订的保证合同的效力也不应受主合同效力的影响,故保证合同有效,博丰公司应当承担保证责任、四、本案书证的效力应当大于 ...
//www.110.com/panli/panli_249187.html -
了解详情
承担相应的民事责任。关于企业法人分支机构超越授权范围的保证合同的效力问题存有两种意见:一种意见认为应认定无效,理由是根据《担保法》第10条第2款“企业 过于自信而签订的保证合同。实践中比较多见的是债权人与债务人串通“以贷还贷”问题。《担保法》实施后由于没有明确规定,争议较大。有人认为后一个借款合同并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-13418.html -
了解详情
以起诉方式行使解除权,请求人民法院确认其解除合同的效力。即使前述关于解除合同条件的约定,与被告北仓公司辩解理由所依据的借款合同第十九条第四项的约定有所 中依最有利原则进行选择。二、关于被告上海物流与原告华夏重庆分行签订的保证合同的效力。本院认为,根据已查明的事实,主债务人北仓公司系担保人上海物流的股东 ...
//www.110.com/panli/panli_16684.html -
了解详情
支公司于2004年3月变更为中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司。原审法院认为:一、关于借款合同、保证合同的效力。和平路支行与李治君签订 :一、李治君于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司新乡和平路支行支付借款本金8757.66元及其利息、罚息;二、新乡市松花江汽车销售有限公司对上述第一 ...
//www.110.com/panli/panli_15656797.html -
了解详情
后,工行南站支行按时发放了贷款,金杯贸易总公司应按借款合同的约定归还借款本息。辽宁省工行将该笔债权及保证债权转让给长城公司沈阳办事处,长城公司沈阳办事处取代 本案保证期间不适用该函。对于我国担保法中规定的保证期间应当理解为除斥期间。其一,保证期间是保证合同的效力存续期间,保证期间届满即发生权利消灭的 ...
//www.110.com/panli/panli_277962.html -
了解详情
选择的结果,法律不应作出强制干预。法律应该干预的是保证合同的效力问题,即从保证人的行为能力角度而不是代偿能力角度进行规制。对此,最高人民法院《 担保法》第14条规定,保证人与债权人也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 (2)债务人履行债务的期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-157624.html -
了解详情
、法院裁判情况法院经审理认为:原、被告之间于1996年4月12日签订的借款保证合同合法有效。被告A理应依约偿还原告本金及利息,并承担逾期付款的违约 过失责任。比较这两种观点可知,此案争议的焦点在于如何认识保证合同的效力问题,效力问题不仅仅关系合同在当事人双方间的拘束力,而且也关系到当事人双方民事责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13862.html -
了解详情