元借款后，在借款期限届满后未偿还借款本金及利息，形成对原告的债务，其数额包括借款本金150000元及其利息3000元，合计153000元。王兴国150000元 张玉兰应以共同财产偿还借款，张玉兰认为王兴国借款系个人债务，借款也未用于家庭生活，但没有提供证据予以证明。一审判决仅以王兴国个人财产偿还借款于 ...
//www.110.com/panli/panli_35924041.html -了解详情
被告孙雪琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告自结婚以来，长期打闹，没有一点感情，特别是2008年2月12日，被告指示其娘家人殴打原告，砸坏家具，并 地都是由其自己耕种的，原告根本不管地，且被告领取的粮食直补款全部用于家庭生活。对于原告提供的证据4，被告认为该证人证言不属实，韩炳荣已将位于 ...
//www.110.com/panli/panli_35666001.html -了解详情
必须支出和孩子上学，均由上诉人负担。卢小锋给被上诉人出具的所谓借条不仅未用于家庭生活，且上诉人就不知道此事，所以一审判决上诉人归还被上诉人的赌债显然错误。请求 的款项是民间借贷，上诉人王艳芳称是赌债没有任何证据证实。王艳芳和卢小锋是夫妻，对夫妻关系存续期间的债务，双方应当偿还。王艳芳为了证明自己的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_33057314.html -了解详情
上的联系更加紧密，对死者蒋三平的依赖程度更大。由于蒋三平收入的绝大部分用于家庭生活，故蒋三平的死亡将给于志梅、蒋召、蒋伊带来物质损害更大。 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计4,000元，由上诉人唐珍玉负担2,000元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_32586700.html -了解详情
徐某某已经分居7年，该借款系在分居期间所借，没有用于共同生活与共同经商，更没有添置财产，许某A也不追认这个债务。现许某A与徐某某已经离婚，婚前无共同债务。 独立。虽然该债务在双方协议分居后所借，但由于徐某某因家庭生活及经营长期举债，故客观上存在后债还前债的过程。况且，分居协议是许某A、徐某某夫妻的内部 ...
//www.110.com/panli/panli_29908190.html -了解详情
如果一方有证据，证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意和该债务没有用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务。附：【最高人民法院关于婚姻法司法解释 的经济状况等细节，必要时可审查出借人与借款人的关系、出借人家庭其他成员的经济状况、借款人与家庭其他成员的关系、所借钱款的用途等情况。上述情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-349275.html -了解详情
债务即上诉人应否承担该债务的共同清偿责任。另查明：上诉人主张被上诉人刘顺水向被上诉人刘春坚所借的30000元，不是用于家庭开支或家庭经营，刘顺水自己也 顺水向被上诉人刘春坚所借款是用于赌博而不是用于家庭生活或经营，但该二人均是本案的当事人，在被上诉人刘春坚不予认可和没有相应证据予以证明的情况下，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_19901809.html -了解详情
债务即上诉人应否承担该债务的共同清偿责任。另查明：上诉人主张被上诉人刘顺水向被上诉人戴陈杰所借的30000元，不是用于家庭开支或家庭经营，刘顺水自己也 顺水向被上诉人戴陈杰所借款是用于赌博而不是用于家庭生活或经营，但该二人均是本案的当事人，在被上诉人戴陈杰不予认可和没有相应证据予以证明的情况下，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_19901707.html -了解详情
××无关，被告孙×向原告借款的事，孙×没有告诉过被告廖××，而且孙×向原告所借的款项根本未用于家庭生活、生产，在2007年7月，被告孙×与被告廖××约定了其个人所欠的债务全部由孙×负责，与廖××无关，而在2008年，被告廖××向法院提起诉讼要求与孙×离婚时，孙×对该笔 ...
//www.110.com/panli/panli_10506417.html -了解详情
用于赌博，任绍勤得知被骗，向当地公安机关报了案，至今案件没有进展。该借款李占彬一无所知，也未用于家庭共同生活，不是李占彬和任绍勤的夫妻共同债务。2、 未用于家庭共同生活，将李占彬列为被告是错误的，此债务应由任绍勤个人用其个人财产承担。即使该款用于家庭生活，是否需要李占彬共同偿还，和本案不是一个法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_9733960.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务