期限 专利法实施细则第六十七条规定：“专利复审委员会应当将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交专利权人，要求其在指定期限内陈述意见。”专利法实施细则第 在口头审理中就已知道上述组合，并在2005年6月16日提交了意见陈述书。红狮公司主张专利复审委员会违反听证原则缺乏事实依据，本院不予支持。 此外， ...
//www.110.com/panli/panli_111383.html -了解详情
故不符合专利法第二十三条的规定。 据此，专利复审委员会作出第7018号决定，宣告本专利权无效。 原告富华公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉 中没有提交，属于新证据，不能作为评判本次行政行为是否合法的有效证据，请求人民法院不予采纳。综上，被告作出的第7018号决定认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_111313.html -了解详情
文件1不具有创造性。” 上述事实，有本专利公报、第6707号决定、《专利权无效宣告请求书》、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于 的第6707号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告林良金请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_111180.html -了解详情
为圆筒形”的主张没有依据。 基于上述理由，专利复审委员会作出第6495号决定，宣告本专利权无效。 原告丁要武不服该决定，在法定期间内向本院提起行政诉讼，其诉称 年4月23日向专利复审委员会提交了《复审、无效程序中意见陈述书》，请求与无效请求人宝洁公司的无效宣告请求进行合案审理，由此可见，两陈述人提出了 ...
//www.110.com/panli/panli_111141.html -了解详情
的规定。据此，专利复审委员会作出第4864号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。 上述事实有第4864号无效宣告请求审查决定、本案专利公告、对比文件即 口头审理记录表、（2002）深南华内民字第349号公证书、侵权调处请求书、当事人陈述等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，由于中新浩公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110847.html -了解详情
款的规定。基于上述理由，专利复审委员会作出了第4575号无效宣告请求审查决定，宣告97225282.7号实用新型专利权无效。 在一审诉讼程序中，曾平蔚提交在无效 权利要求的删除、合并和技术方案的删除；权利要求的删除是指从权利要求书中去掉某项或者某些项权利要求，例如独立权利要求或者从属权利要求。由此可知 ...
//www.110.com/panli/panli_110764.html -了解详情
软索穿过把手横管，两端各固定在左右车把手内的技术特征在被无效专利申请日之前就使用公开，是公知技术。综上所述，第4613号决定是 是证据7：1998－99Taiwan Bicycle nbsp;专利复审委员会将上述无效宣告请求书及有关证据转送了专利权人，专利权人亦分别进行了答复。 在口头审理过程中，上海 ...
//www.110.com/panli/panli_110624.html -了解详情
和所依据的证据事实与中建结构所、北新所的相同。专利复审委受理了上述请求，并将请求书及所附对比文件的副本转送戴克斯特公司，要求其在指定期限内陈述 前专利法第三十三条的规定，被告以此宣告本专利权无效，并无不当。原告引用被告的第111号、第54号、第39号无效宣告请求审查决定及第116号、第242号复审请求 ...
//www.110.com/panli/panli_51269.html -了解详情
3531号无效决定，以本专利不具有专利法第二十二条第三款规定的创造性为由宣告本专利权无效。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1：广东科技 中查明，原告天生公司的上述证据中，证据9、11、12、14、15在无效请求审查程序已经向被告专利复审委提交，并且作为被告专利复审委作出第3531号无效 ...
//www.110.com/panli/panli_50523.html -了解详情
作为证据，其中一份证据同证据1，另一份证据是证据7：1998－99TaiwanBicyclePartsGuide相关页复印件4张。专利复审委员会将上述无效宣告请求书及有关证据转送了专利权人，专利权人亦分别进行了答复。在口头审理过程中，上海东松贸易有限公司当庭表示放弃证据3及4并要求将证据1和证据5 ...
//www.110.com/panli/panli_47038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务