所有未收回债权，由大股东华综实业有限公司接收，并承担诉讼、执行和继续追索的权利。 原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据 有效的，且有生效判决的确认；5、被上诉人与包括上诉人在内的南湖新园全体业主存在物业管理关系，业主应缴纳物业费是被已生效判决认定的事实。同意一审 ...
//www.110.com/panli/panli_68605.html -了解详情
义务，按中国人民银行贷款利率予以保护为宜。华新国际授权物业公司进行物业管理，其作为权利人主张权利，符合双方约定和法律规定，故华新国际依据物价局规定的取 宣判后, 华新国际与杨林华均不服原审判决，向本院提起上诉。华新国际上诉称，原审法院在《辽宁省城市住宅区物业管理条例》明确规定“业主、物业使用人未缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_66147.html -了解详情
依据，本院不予支持。关于王巍主张物业公司主体资格问题，物业公司作为物业管理方，其与王巍签订业主公约后，王巍违反业主公约约定，物业公司有权依据该约定要求王巍 本法第二十四条、四十一条的规定明确的规定了上诉人享有的权利。因此，被上诉人依据的《业主公约》是无效的，而法院在审理过程中只依据《合同法》的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_65864.html -了解详情
。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告给付拖欠物业费588.08元及滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。原审 企业。业主委员会没有权利选聘新的物业企业。上诉人没有与被上诉人建立物业合同关系。2、原审程序违法。开庭时没有正式传唤上诉人。沈阳科苑物业管理有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_65773.html -了解详情
。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告给付拖欠物业费588.08元及滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。 企业。业主委员会没有权利选聘新的物业企业。上诉人没有与被上诉人建立物业合同关系。2、原审程序违法。开庭时没有正式传唤上诉人。 沈阳科苑物业管理有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_65760.html -了解详情
，向海南省海口市新华区人民法院提起诉讼。原告投资公司诉称：原告按照与被告签订的《顺发新村物业管理承包合同》，已经将顺发新村第一期开发约１０万平方米 于１９９６年６月４日发布的《海南经济特区城镇住宅区物业管理规定》中明确规定：“业主有参加住宅区物业管理的权利，并有合理利用房屋和公共设施、维护住宅区公共 ...
//www.110.com/panli/panli_61546.html -了解详情
物业管理收费标准的批复》、许可证等证据证实，张延军、贺宇与新松园公司之间已实际形成了物业管理合同关系，且合法有效。所以，张延军、贺宇支付物业管理费 。依法律规定，业主是根据业主拥有物业的建筑面积、套数享有权利，故物业管理费亦应当按建筑面积计算。根据新松园公司提供的《关于松园山庄物业管理收费标准的批复》 ...
//www.110.com/panli/panli_51195.html -了解详情
的物业管理纠纷不属同一法律关系。而且该买卖关系的解除或履行，并不影响物业管理关系中双方权利义务的承受。所以俊利公司以涉讼商铺的买卖关系正在诉讼为由， 经营范围的企业法人。2001年10月18日，粤海凯旋大厦业主委员会(甲方)与华银公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将粤海凯旋大厦委托于乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_29727.html -了解详情
第一业主的称谓、保留对管理公约规定的发展商第一业主各项权利的意见以及公约对发展商义务和责任阐述严重不足。广东珠江物业管理公司则认为李冬林、蔡逸玲承诺书 质证；证据3是针对小区发展商杰伟实业有限公司作出的复函，内容与本案没有关联性。同时广东珠江物业管理公司认为如法庭认为需要质证，证据2的质证意见是：缴费 ...
//www.110.com/panli/panli_20108.html -了解详情
应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。二、上诉人自2004年2月以来，以被上诉人未尽物管义务为由拒绝交纳物业管理服务费，其所称的“未尽 系列照片予以证实，本院经查后认为，上述事项均属于被上诉人物业管理服务质量问题，各业主或业主委员会应当即时与被上诉人进行沟通，要求其进行改善，而不能因被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_13141.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务