坦乡人民政府山林权属争议处理决定书》。原告不服,于2010年 9月12日向法院提起行政诉讼。原审判决认为,本案的焦点问题为原告与第三人山林之间的界线问题。原告 能够证明案件事实的出庭证人的证词并无不当,上诉人提出的该项上诉理由不能成立。况且,上诉人对自己提出的事实理由,亦无确切有效证据予以证明。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_29333068.html -
了解详情
行政复议决定书》,维持了**市政府作出的处理决定。庙嘴、红星组均不服,分别提起行政诉讼。红星组认为,**市政府作出的处理决定将红星组的自留山、责任山统统作为争议山 心为界分东西二块分别确权给庙嘴组和红星组并无不当。红星组的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_27133651.html -
了解详情
年6月7日前自行拆除违建工程。高某不服,于2010年9月2日提起行政诉讼。原审认为,根据《中华人民共和国城市规划法》第32条和《中华人民共和国城乡规划法 事实清楚。原审采用的证据,符合证据审查的原则,适用法律正确,判决恰当。高某上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_27126536.html -
了解详情
年6月7日前自行拆除违建工程。高某某不服,于2010年9月2日提起行政诉讼。原审认为,根据《中华人民共和国城市规划法》第32条和《中华人民共和国城乡规划法 清楚。原审采用的证据,符合证据审查的原则,适用法律正确,判决恰当。高某某上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_27125799.html -
了解详情
延津县石婆固乡东龙王庙村村民委员会(以下简称东龙王庙村委会)向延津县人民法院提起行政诉讼,要求撤销延津县人民政府颁发的使用者为延津县水利太行堤鸿升管理段的-国用 称其作为被告属诉讼主体错误以及本案应当由岳庄村委会和延津县水利局解决的上诉理由不能成立。二、2005年因修长济高速公路,争议地上面的土被征用 ...
//www.110.com/panli/panli_26877585.html -
了解详情
延津县石婆固乡东龙王庙村村民委员会(以下简称东龙王庙村委会)向延津县人民法院提起行政诉讼,要求撤销延津县人民政府颁发的使用者为延津县水利太行堤鸿升管理段的-国用 称其作为被告属诉讼主体错误以及本案应当由岳庄村委会和延津县水利局解决的上诉理由不能成立。二、2005年因修长济高速公路,争议地上面的土被征用 ...
//www.110.com/panli/panli_26876681.html -
了解详情
延津县石婆固乡东龙王庙村村民委员会(以下简称东龙王庙村委会)向延津县人民法院提起行政诉讼,要求撤销延津县人民政府颁发的使用者为延津县水利太行堤鸿升管理段的-国用 称其作为被告属诉讼主体错误以及本案应当由岳庄村委会和延津县水利局解决的上诉理由不能成立。二、2005年因修长济高速公路,争议地上面的土被征用 ...
//www.110.com/panli/panli_26875939.html -
了解详情
延津县石婆固乡东龙王庙村村民委员会(以下简称东龙王庙村委会)向延津县人民法院提起行政诉讼,要求撤销延津县人民政府颁发的使用者为延津县水利太行堤鸿升管理段的-国用 称其作为被告属诉讼主体错误以及本案应当由岳庄村委会和延津县水利局解决的上诉理由不能成立。二、2005年因修长济高速公路,争议地上面的土被征用 ...
//www.110.com/panli/panli_26875177.html -
了解详情
延津县石婆固乡东龙王庙村村民委员会(以下简称东龙王庙村委会)向延津县人民法院提起行政诉讼,要求撤销延津县人民政府颁发的使用者为延津县水利太行堤鸿升管理段的-国用 称其作为被告属诉讼主体错误以及本案应当由岳庄村委会和延津县水利局解决的上诉理由不能成立。二、2005年因修长济高速公路,争议地上面的土被征用 ...
//www.110.com/panli/panli_26871958.html -
了解详情
号民事调解书,该调解书履行后,郑安顺仍然不服,又以宁远县政府为被告提起行政诉讼。经永州市中级人民法院作出(2005)永中行初字第03号行政判决书和湖南省高级 不知情的原审二原告的利益,应予纠正。郑安顺上诉提出其承包费系重复计算或重复扣除的理由,依据不足。郑安顺上诉理由成立部分,应予支持。宁远职专上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_25438935.html -
了解详情