缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，并提交了以下证据:对比文件10:即对比文件3；对比文件11 权利要求为基础。“双环缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利说明书和权利要求书记载的“缝隙缝(C)、(B)的中心线与出气孔环盖表面(2)倾斜成倾斜角a ...
//www.110.com/panli/panli_46503.html -了解详情
规定。据此，专利复审委员会作出第4864号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。上述事实有第4864号无效宣告请求审查决定、本案专利公告、对比文件即 图片、口头审理记录表、(2002)深南华内民字第349号公证书、侵权调处请求书、当事人陈述等证据在案证明。北京市第一中级人民法院认为，由于中新浩公司 ...
//www.110.com/panli/panli_45652.html -了解详情
为圆筒形”的主张没有依据。 基于上述理由，专利复审委员会作出第6495号决定，宣告本专利权无效。 原告丁要武不服该决定，在法定期间内向本院提起行政诉讼，其诉称 年4月23日向专利复审委员会提交了《复审、无效程序中意见陈述书》，请求与无效请求人宝洁公司的无效宣告请求进行合案审理，由此可见，两陈述人提出了 ...
//www.110.com/panli/panli_9623.html -了解详情
款的规定。基于上述理由，专利复审委员会作出了第4575号无效宣告请求审查决定，宣告97225282.7号实用新型专利权无效。 在一审诉讼程序中，曾平蔚提交在无效 权利要求的删除、合并和技术方案的删除；权利要求的删除是指从权利要求书中去掉某项或者某些项权利要求，例如独立权利要求或者从属权利要求。由此可知 ...
//www.110.com/panli/panli_9032.html -了解详情
文件1不具有创造性。” 上述事实，有本专利公报、第6707号决定、《专利权无效宣告请求书》、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于 的第6707号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。原告林良金请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_8015.html -了解详情
年《专利法》第二十二条第三款规定的创造性，新创公司当庭陈述的无效理由与无效宣告请求书中的理由相同；姚建福当庭明确：(1)对新创公司提交的证据1 应考虑的因素。根据2001年《专利法》第五十六条的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据本院查明 ...
//www.110.com/panli/panli_48489471.html -了解详情
2009年12月8日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，并将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列证据的副本转给专利权人。专利复审委员会成立合议组对 2、3或者4公开或者是本领域常规选择。二、专利复审委员会当庭告知专利权人，4W02664案的第14135号审查决定涉及的附件2为中国发明专利说明书， ...
//www.110.com/panli/panli_33362934.html -了解详情
了合议组，于2009年7月14日向双方当事人发出了无效宣告请求受理通知书，并随受理通知书将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件副本转送给了第三人 在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在 ...
//www.110.com/panli/panli_22976488.html -了解详情
；3、专利复审委员会在口审程序中有枉法之嫌，因为鑫萌公司在《无效宣告请求书》中并未将暴雪公司列为主体，提交的相关证据也没有涉及暴雪公司， 日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。 授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。授予专利权的 ...
//www.110.com/panli/panli_22976291.html -了解详情
似的外观设计。经形式审查合格，被告依法受理了上述无效宣告请求，并于2009年3月6日将无效宣告请求书及相关文件的副本转送给原告，并通知其在 既不相同也不相近似；对于对比文件5，原告同意放弃ZL200530004750.8号外观设计专利权。2009年6月25日，被告收到第三人针对2009年5月6日发出的 ...
//www.110.com/panli/panli_22975536.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务