本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告根据其分别与上海XX城建开发有限公司、上海市XX区XX住宅小区业主委员会签订的“前期物业管理服务合同”、“物业 原告要求被告支付物业管理费的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告提出相邻业主违章搭建问题，原告已采取一定措施予以制止，尽了义务，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_308722.html -了解详情
认为，原告安仁物业公司与北京·东方骏景小区业主委员会签订物业管理服务委托合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。 的义务，原告安仁物业公司要求被告孔继涛支付物业管理费的诉讼请求本院应予支持；原告安仁物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_273980.html -了解详情
认为，原告安仁物业公司与北京·东方骏景小区业主委员会签订物业管理服务委托合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。 的义务，原告安仁物业公司要求被告张云超支付物业管理费的诉讼请求本院应予支持；原告安仁物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_253684.html -了解详情
安排董爱梅上房。2007年6月6日，同力创展公司、敬业物业管理公司、翠园小区业主委员会共同召开见面会，其中同力创展公司负责人王炳林就翠园小区关于房屋违约金 十八条的规定，要求被告承担迟延办证违约金56098元，无事实及法律依据，故对董爱梅的该项诉讼请求不予支持。遂判决如下：（一）、本判决生效后十日内， ...
//www.110.com/panli/panli_216066.html -了解详情
费用。 原审法院认为，鹏程物业与洮昌花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，依法有效，该合同对王素成 以垃圾房严重影响其生活为由不同意交纳拖欠的物业费，没有法律依据，其提出的上诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_68571.html -了解详情
系邵阳市大祥区邵洲路盛世嘉园5栋5单元302号业主。2010年7月20日，该小区业主委员会（甲方）与腾飞物业公司（乙方）签订了《盛世嘉园物业 。审判长袁文革审判员罗松审判员肖碧兰二○一二年一月九日代理书记员黄健屏 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...
//www.110.com/panli/panli_50201780.html -了解详情
、单X之间系物业服务合同法律关系。XX物业公司作为物业公司付出了管理服务，其主张权利理由正当，故对XX物业公司诉讼请求的合理部分依法予以支持；单X作为业主享受了 积极处理，物业公司的服务物超所值，该问题可见上诉人在一审所提供的小区业主委员会提供的书证。单X辩称：不同意原审法院判决。物业公司服务有问题： ...
//www.110.com/panli/panli_39280247.html -了解详情
的，故被告已不存在物业服务合同关系为由拒交物业费的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：被告刘英于判决生效 一致。本院认为，葫芦岛市兴盛好人家小区业主委员会与葫芦岛市天长物业管理分公司签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示、内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_36412546.html -了解详情
认为，原告接受开发商委托，在前期物业管理期间向被告收取物业服务费的标准，自小区业主委员会（业主大会）与原告签订《物业服务合同》后不再适用，且没有溯及力。 原告关于滞纳金之诉求，本院不予支持。被告陈a经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_26426804.html -了解详情
3D房屋的产权人，该房屋建筑面积121.78平方米。原告受玉佛城小区业主委员会委托管理被告居住小区。根据物业服务合同的约定，被告2008年11月1日之前 被告支付物业管理费之诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。至于滞纳金一节，考虑到本案实际情况，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_20446077.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务