上延续了合同，沙岸村委会也在被告持有的合同上加盖了公章，该合同应为有效。关于被告秦尚荣是否交纳了原合同后八年的承包费，因原村委会主任申和只让 承包合同》及2004年2月27日双方对该土地承包合同期限又进行了延期，该合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。2004年2月27日由当时上诉人村委会法定 ...
//www.110.com/panli/panli_5307090.html -了解详情
焦点为：1、马会生作为本案有独立请求权第三人的主体是否适格；2、1993年5月1日所签订合同中约定的垫底金所折合的小麦34 300市斤应归谁所有。 原告郭运合与被告翟村村委会所签订的西大坑承包合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，故属有效合同。对于西大坑承包转让协议书，名义上虽为第三人马强与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2142974.html -了解详情
被告）禹州市朱阁乡席庄村第8生产小组所诉不实。2003年5月18日土地承包合同签订后，被告（反诉原告）张振甫如约向原告（反诉被告）禹州市朱阁乡席 振甫已按协议约定履行了给付承包款的义务，2008年11月24日签订的《土地承包协议》为有效协议；3、电费收据1份，金额3500元，领款条(打井款)2份，金额 ...
//www.110.com/panli/panli_479360.html -了解详情
第三人单罗生辩称原告的起诉期限超过1年，土地属于淹没区，权属归昭平台水库管理局以及是否召开群众会并不影响合同的成立的理由，无事实和法律依据，因该合同自始为无效 合同有效的上诉理由，因东许庄村上坪组不认可在签订承包合同时已召开过群众会，单罗生也没有提供合法有效的证据加以证明，故单罗生的该上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_274099.html -了解详情
、张和平因与被上诉人安阳市龙安区龙泉镇张北河村民委员会（以下简称村委会）砖场承包合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2008）龙民初字第126号民事判决， 到期后，张和平向村委会交纳后三年承包费，因无法确定张和清、张和平投资是否达到协议约定的新增不动产达5000元，村委会未收张和清后三年承包费，张 ...
//www.110.com/panli/panli_269025.html -了解详情
发行有限公司(以下简称港华公司)与被告(反诉原告) 中地房地产开发有限公司(以下简称中地公司)承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案本诉及反诉 中地公司已违约的情况下，其就此未能采取适当措施予以补救，亦未对合同是否继续履行采取积极措施予以解决，致使双方纠纷拖延至今，故对于港华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_260596.html -了解详情
不予支持。有关合同无效的情形法律已予以明确规定，公议庄经联社是否同意向泽虎等七人与许文签订土地承包合同并非判断合同无效的理由，许文以与向泽虎等七人签订合同时 农村土地承包法和最高人民法院的司法解释，向泽虎等七人与许文签订的土地承包合同是合法有效的，应受法律保护。二、许文严重违约，使向泽虎等七人遭受巨大 ...
//www.110.com/panli/panli_259473.html -了解详情
理由无事实和法律依据，不予采信。至于第三人兰杰是否将土地转包给他人不影响对其与井庄村委会所签承包合同效力的确认。而第三人兰杰及温占伍、兰 直接约束井庄东坡组和上诉人。原审引用法律规定是错误的。请求撤销原审判决，确认承包合同有效。被上诉人井庄村东坡组辩称，2001年1月20日，井庄村委会在未告知被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_254911.html -了解详情
合同，强行长期承包和擅自将林坡卖给了郑州中信银行的张晓红。本院认为：该合同在签订中没有明显违法，且已履行十余年。以擅自将林坡卖给张晓红没有 原审认定事实无误。本院认为：根据上诉人起诉的请求，当事人双方1992年签订的《运粮沟林场承包合同》是否有效是本案的审理关键。上诉人并未提供有力证据证明签订合同之时 ...
//www.110.com/panli/panli_254680.html -了解详情
。 原告双牌乡栗山村15组、双牌乡栗山村16组与被告黄生斌林业承包合同纠纷一案，于2009年6月25日受理后，依法由审判员夏勇于2009年7 半年期间内，被告无义务确认原告村民的签字是否属实；协议并不需要每个村民签字，只要组长签名即可，合同是合法有效的。原告将山林承包到户统一管理更充分说明了并不由每个 ...
//www.110.com/panli/panli_221925.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务