用工为191人，而总工资额为1302411.39元，月平均工资为568.24元(1302411.39/12/191=568.24)。一审法院根据全市职工人平收入计算没有事实依据，应当按照企业职工上年度工资收入的月平均工资568.24元计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，据此请求：将 ...
//www.110.com/panli/panli_59138.html -了解详情
用工为191人，而总工资额为1302411.39元，月平均工资为568.24元(1302411.39/12/191=568.24)。一审法院根据全市职工人平收入计算没有事实依据，应当按照企业职工上年度工资收入的月平均工资568.24元计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，据此请求：将 ...
//www.110.com/panli/panli_59135.html -了解详情
用工为191人，而总工资额为1302411.39元，月平均工资为568.24元(1302411.39/12/191=568.24)。一审法院根据全市职工人平收入计算没有事实依据，应当按照企业职工上年度工资收入的月平均工资568.24元计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，据此请求：将 ...
//www.110.com/panli/panli_59134.html -了解详情
用工为191人，而总工资额为1302411.39元，月平均工资为568.24元(1302411.39/12/191=568.24)。一审法院根据全市职工人平收入计算没有事实依据，应当按照企业职工上年度工资收入的月平均工资568.24元计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，据此请求：将 ...
//www.110.com/panli/panli_59133.html -了解详情
用工为191人，而总工资额为1302411.39元，月平均工资为568.24元(1302411.39/12/191=568.24)。一审法院根据全市职工人平收入计算没有事实依据，应当按照企业职工上年度工资收入的月平均工资568.24元计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，据此请求：将 ...
//www.110.com/panli/panli_59116.html -了解详情
用工为191人，而总工资额为1302411.39元，月平均工资为568.24元(1302411.39/12/191=568.24)。一审法院根据全市职工人平收入计算没有事实依据，应当按照企业职工上年度工资收入的月平均工资568.24元计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，据此请求：将 ...
//www.110.com/panli/panli_59114.html -了解详情
用工为191人，而总工资额为1302411.39元,月平均工资为568.24元（1302411.39/12/191=568.24）。一审法院根据全市职工人平收入计算没有事实依据，应当按照企业职工上年度工资收入的月平均工资568.24元计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，据此请求：将本 ...
//www.110.com/panli/panli_32524.html -了解详情
用工为191人，而总工资额为1302411.39元,月平均工资为568.24元（1302411.39/12/191=568.24）。一审法院根据全市职工人平收入计算没有事实依据，应当按照企业职工上年度工资收入的月平均工资568.24元计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，据此请求：将本 ...
//www.110.com/panli/panli_32517.html -了解详情
用工为191人，而总工资额为1302411.39元,月平均工资为568.24元（1302411.39/12/191=568.24）。一审法院根据全市职工人平收入计算没有事实依据，应当按照企业职工上年度工资收入的月平均工资568.24元计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，据此请求：将本 ...
//www.110.com/panli/panli_32515.html -了解详情
用工为191人，而总工资额为1302411.39元,月平均工资为568.24元（1302411.39/12/191=568.24）。一审法院根据全市职工人平收入计算没有事实依据，应当按照企业职工上年度工资收入的月平均工资568.24元计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，据此请求：将本 ...
//www.110.com/panli/panli_32476.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务