懿兵、委托代理人赵锐、张维锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定，捷瑞特中心是名称为“快进慢出型弹性阻尼体缓冲器”的实用 ，专利复审委员会作出第14603号无效宣告请求审查决定（简称第14603号决定），认定本专利相对于证据1不具备2000年修正的《中华人民共和国专利法》（简称《 ...
//www.110.com/panli/panli_43862102.html -了解详情
）的委托代理人豆文、印伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定，中美特新公司于2008年7月3日向国家工商行政管理总局 商标局作出ZC6820005BH1号《商标驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条的规定，认定申请商标与引证商标构成近似商标，决定驳回申请商标的注册申请。中美特新 ...
//www.110.com/panli/panli_46971063.html -了解详情
分别达成和解，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解。 （二）裁判结果 北京市第一中级人民法院经审理认为，被告人王某酒后持刀扎伤他人，致一人重伤， 父母赔偿了经济损失，达成附带民事诉讼赔偿协议。 （二）裁判结果 河南省信阳市中级人民法院认定被告人杨某某犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十二年六个月。判决已经生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-539272.html -了解详情
手续的职责；四、驳回田永的其他诉讼请求。北京科技大学提出上诉，北京市第一中级人民法院于1999年4月26日作出（1999）一中行终字第73号 为工伤事故。孙立兴不服园区劳动局《工伤认定决定书》，向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼。裁判结果天津市第一中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）一 ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -了解详情
，所谓“适用法律错误”是城改建公司自己认识混乱。仲裁裁决已经下达，城改建公司认定的未来债权是托词。第三，所谓“查明事实存在遗漏”，是城改建公司自己 ，应予维持。本院经审理查明：一审法院在审理查明事实中认定“上述仲裁案件已经北京市第一中级人民法院执行完毕”，依据不足，本院予以纠正；一审法院查明的其它事实 ...
//www.110.com/panli/panli_278931.html -了解详情
）西初字第9003号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第15185号民事判决书，都明确地认定：“北京市自来水集团有限责任公司（以下简称自来水 主张行为，不属伪造证据行为。 九、被告城建管道公司提交的证据2，北京市通达管道公司证件公章移交清单及四张附件，证明公章在2000年4月18 ...
//www.110.com/panli/panli_214345.html -了解详情
教研室与李xx、江苏某电气公司就该计算机软件著作权权属纠纷案，北京市第一中级人民法院受理了北京市某电子公司与江苏某电气公司就该计算机软件产品代理销售合同纠纷案 改进任务，使用公司经费所开发的产品的主张，证据不足，本院不予认定。一审法院判决北京市某电子公司侵权成立，并承担停止侵害，公开道歉，消除影响的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57022.html -了解详情
方的上述民事案件依据本协议内容制作民事调解书。2007年12月4日，北京市第一中级人民法院出具（2007）一中民初字第12939号民事调解书，调解内容如下：“一、艾 不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审判决认定事实错误，应予撤销：1、负责追回涉案款项是合同约定的最重要的委托 ...
//www.110.com/panli/panli_126345.html -了解详情
PDAC VI（数字延时器/反馈抑制）中的软件与原告上述软件相同。 北京市第一中级人民法院认为：原告对DSP1100P、DSP110和DSP8024软件享有计算机软件著作权，受我国《 岁月》的部分情节、细节及对白抄袭自《我是太阳》，但只占很小部分，不构成实质性相同，故不构成对原告权利的侵犯（注：北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-10314.html -了解详情
第3209号无效宣告请求审查决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ，相当于把已进入公有领域的技术又赋予了专利权人以专利权。因此，原判认定本案发明专利属于重复授权正确，专利复审委员会关于其审查决定未违反专利法实施细则 ...
//www.110.com/panli/panli_95087.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务