浦电子贸易服务（上海）有限公司立即停止侵犯戴培钧拥有的第ZL02316788.2号外观设计专利权的行为；（二）飞利浦电子贸易服务（上海）有限公司赔偿戴培 的诉讼请求。其理由主要为：第一，本案上诉人已经在原审法定期限内向专利复审委员会提出请求宣告本专利无效并被受理。根据最高人民法院司法解释，本案应当中止 ...
//www.110.com/panli/panli_112069.html -了解详情
。胡本和在指定的期限内未作出答复。专利复审委员会于2001年12月20日针对百步奔电器公司提出的宣告“吸尘器（微型）”外观设计专利权无效请求进行了口头 公开销售过，百步奔电器公司的无效理由不能成立，是错误的。因此，专利复审委员会作出的维持“吸尘器（微型）”外观设计专利权的第4251号无效决定也是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_110580.html -了解详情
胡军于判决生效之日起，立即停止使用涉案侵犯北京金月饮品有限责任公司享有外观设计专利权的瓶贴；二、胡军于判决生效之日起十日内，赔偿北京金月饮品有限责任公司损失二万元；三、驳回北京金月饮品有限责任公司其他诉讼请求。 胡军不服原审判决，于法定期限内向本院提出上诉，请求撤销原审判决,驳回北京金月公司的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_98154.html -了解详情
浦电子贸易服务（上海）有限公司立即停止侵犯戴培钧拥有的第ZL02316788.2号外观设计专利权的行为；（二）飞利浦电子贸易服务（上海）有限公司赔偿戴培 的诉讼请求。其理由主要为：第一，本案上诉人已经在原审法定期限内向专利复审委员会提出请求宣告本专利无效并被受理。根据最高人民法院司法解释，本案应当中止 ...
//www.110.com/panli/panli_70570.html -了解详情
。胡本和在指定的期限内未作出答复。专利复审委员会于2001年12月20日针对百步奔电器公司提出的宣告“吸尘器(微型)”外观设计专利权无效请求进行了口头 公开销售过，百步奔电器公司的无效理由不能成立，是错误的。因此，专利复审委员会作出的维持“吸尘器(微型)”外观设计专利权的第4251号无效决定也是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_49442.html -了解详情
该厂2000年后采用原告外观设计专利为瓶贴的黑加仑饮料产品销售数量及利润逐年下降的证明材料。对于前述原告提供的该厂证明材料，被告首先认为已超过举证期限，不能作为 前已生产、销售了带有涉案被控侵权瓶贴的黑加仑饮料产品的主张，不能成立。根据我国专利法的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的 ...
//www.110.com/panli/panli_46632.html -了解详情
理由，专利复审委员会作出第13631号无效决定。新亚通公司不服专利复审委员会作出的第13631号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。以上事实，有本专利的 设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的 ...
//www.110.com/panli/panli_43582267.html -了解详情
有限公司（简称创通公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第13927号民事判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于 专利产品”；第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所 ...
//www.110.com/panli/panli_42826026.html -了解详情
被授予专利权后，株式会社普利司通均按期交纳了专利年费。现该项专利权因超过了法定保护期限，已于2011年7月23日终止。2011年4月15日，株式会社 双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：我国专利法规定，对外观设计专利权的保护期为10年，从申请日起计算，因此，涉案专利已于2011年7月23日终止，但是 ...
//www.110.com/panli/panli_39753806.html -了解详情
仍然有效。后颜林聪与鑫涛公司就涉案专利签订外观设计专利实施许可合同，许可类型为独占实施许可，期限为长期。2010年6月9日，在公证处监督下， 于本判决生效之日起立即停止销售侵犯“折叠凳（低腿）”（专利号为：ZL 200930205968.8）外观设计专利权的折叠凳产品； 二、驳回北京鑫涛塑业有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_29296559.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务