2086.40元、闭路电视监控设施费45.95元、公共天线设施费265.32元、物业维修基金1075元，共14087。24元，实收13800元。再查：因佛山市 也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 ...
//www.110.com/panli/panli_54492.html -了解详情
2086.40元、闭路电视监控设施费45.95元、公共天线设施费265.32元、物业维修基金1075元，共14087。24元，实收13800元。再查：因佛山市 也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 ...
//www.110.com/panli/panli_54490.html -了解详情
2086.40元、闭路电视监控设施费45.95元、公共天线设施费265.32元、物业维修基金1075元，共14087。24元，实收13800元。再查：因佛山市 也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 ...
//www.110.com/panli/panli_54488.html -了解详情
2086.40元、闭路电视监控设施费45.95元、公共天线设施费265.32元、物业维修基金1075元，共14087。24元，实收13800元。再查：因佛山市 也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 ...
//www.110.com/panli/panli_54487.html -了解详情
森律师事务所律师。委托代理人潘子权，广东海迪森律师事务所律师助理。被申请再审人(一审原告、二审被上诉人)王韶清，男，1966年10月17日出生 2086.40元、闭路电视监控设施费45.95元、公共天线设施费265.32元、物业维修基金1075元，共14087。24元，实收13800元。再查：因佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_54485.html -了解详情
2086.40元、闭路电视监控设施费45.95元、公共天线设施费265.32元、物业维修基金1075元，共14087。24元，实收13800元。再查：因佛山市 也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 ...
//www.110.com/panli/panli_54484.html -了解详情
2086.40元、闭路电视监控设施费45.95元、公共天线设施费265.32元、物业维修基金1075元，共14087。24元，实收13800元。再查：因佛山市 也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 ...
//www.110.com/panli/panli_54483.html -了解详情
2086.40元、闭路电视监控设施费45.95元、公共天线设施费265.32元、物业维修基金1075元，共14087。24元，实收13800元。再查：因佛山市 也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 ...
//www.110.com/panli/panli_54479.html -了解详情
2086.40元、闭路电视监控设施费45.95元、公共天线设施费265.32元、物业维修基金1075元，共14087。24元，实收13800元。再查：因佛山市 也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 ...
//www.110.com/panli/panli_54477.html -了解详情
2086.40元、闭路电视监控设施费45.95元、公共天线设施费265.32元、物业维修基金1075元，共14087。24元，实收13800元。再查：因佛山市 也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 ...
//www.110.com/panli/panli_54476.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务