差异造成损失两方面因素予以确定。最后法院依法判决：房屋买卖合同无效，原告返还被告购房款和利息，赔偿房屋装修和可信赖利益损失共计100多万元。王富 集体经济组织之间流转，本集体经济组织之外的人员无权取得。对于第二种情况，买卖合同是有效的。宅基地使用权属于本集体经济组织共有，集体成员可以依法取得属于自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-266706.html -了解详情
：《中华人民共和国土地管理法》第62条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业 而没有所有权，严禁宅基地进入市场进行交易，且按有关行政管理部门的现行规定争议房也不能办理更名过户手续，故原审判决双方签订的房屋买卖合同无效正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_263778.html -了解详情
汉族，住南召县中华路205号。上诉人张士付、李玉兰与被上诉人门玉宪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2008年10月13日起诉，南召县人民法院受理后，10 买卖关系。关于《宅基地使用证》被上诉人交付上诉人的问题，上诉人称是房屋成交后的交付，被上诉人辩称是用于借款的抵押，如双方认可房屋买卖交付则顺理成章，如是 ...
//www.110.com/panli/panli_261188.html -了解详情
：《中华人民共和国土地管理法》第62条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业 而没有所有权，严禁宅基地进入市场进行交易，且按有关行政管理部门的现行规定争议房也不能办理更名过户手续，故原审判决双方签订的房屋买卖合同无效正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_65501.html -了解详情
，本院予以确认。本院认为：原告韦某某与被告韦某某虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但是原告韦某某在向被告韦某某支付购房首付款60000元时，被告韦某某 履行了约定的主要义务，因此依法应当认定双方的房屋买卖行为成立。农村房屋买卖包括了相应的宅基地使用权，而宅基地的所有权归集体经济组织，使用权的主体是特定的 ...
//www.110.com/panli/panli_48606768.html -了解详情
传，固始县法律援助中心律师。原告张前海诉被告王洪华及第三人王宪华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定， ，符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人称原告与被告所签订的房屋买卖协议无效，因诉争房屋宅基地的使用权原本属被告所有，其二人合资建房时，被告将该宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_45070608.html -了解详情
与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。刘XX非某村村民， 的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法 ...
//www.110.com/panli/panli_44118794.html -了解详情
）李某。委托代理人王庆。被上诉人（原审被告）吴某。上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第5497号民事判决，向本院 。后我了解到我与吴某之间转让宅基地的行为是违法的，我与吴某签订的房屋买卖协议的标的不仅是房屋，还包含宅基地使用权，吴某并非北京市海淀区西北旺镇某 ...
//www.110.com/panli/panli_44104290.html -了解详情
）董继廷。被上诉人（原审被告）刘洪礼。上诉人杨晓云因确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2011)1铜民初字第0670号民事裁定，向 区铜山镇文沃村的土地性质为村民集体所有，故本案争议的土地为村民集体所有的宅基地。2、原审裁定认定上诉人不是该争议土地的利害关系人是错误的。本案争议 ...
//www.110.com/panli/panli_40209047.html -了解详情
属于淑阳镇XX村的集体经济组织成员，无权在该村拥有宅基地，故双方签订的房屋买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。陈××应在1年内 能作为定案依据，应具体案件具体分析。二审审理查明内容与原审一致。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本 ...
//www.110.com/panli/panli_38937074.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务