他在实质上也违反了刑法,尤其要注意此时的形式判断参照的依据是刑法规范,已经是对事物进行了客观判断之后的工作。这样尽管其在运用当中同样具有事实 模式来指导刑事司法未免有些不合时宜。 3.犯罪构成理论体系必须保证定性准确。既然犯罪构成不外乎是定罪的规格或者模型,那么其职责注定必须尽量做到对行为罪与非罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223475.html -
了解详情
,也需要刑事违法性作为补充。因此,如果把上述结论修改为在定罪的过程中必然要求考虑刑事违法性的话,相信不会引起什么异议。 当然,肯定社会危害性在犯罪概念中的地位, 上的法定为司法实现一般正义奠定基础。这一结构的哲学依据是:犯罪的事实特征中的质与量的因素,通过立法评判从事实判断上升为法律判断,成为法律特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-219080.html -
了解详情
独特的价值。在刑法理论中,只有犯罪的同类客体和直接客体被视为是刑法分则对犯罪进行分类的依据和对具体犯罪进行定罪的依据。而由于同类客体在传统的犯罪 的客体-社会利益在刑法上具有什么意义呢?我们认为,刑法保护的客体-社会利益,它是刑事立法设立某种犯罪的依据。没有某种社会利益的存在,刑事立法就没有必要设立 ...
//www.110.com/ziliao/article-5690.html -
了解详情
因而是无效的,所以他们致受害人死亡或监禁就是非法的,这是判决推理的关键环节。那法官脱罪的理由是什么?是因为法官不能逃避司法职责,在纳粹统治下,如果他 赫基本都遵循了法无明文不为罪的原则,详细论证了对被告定罪的法律依据,他所援引的法律基本都是纳粹统治之前德国的生效法律。{4}173-175 《法律的不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-286459.html -
了解详情
的问题则是:判定人们运用证据对案件事实的认识是否真实的标准是什么?对案件事实的认识达到什么程度就可以对犯罪嫌疑人定罪量刑。客观真实证明标准认为,刑事诉讼证明所要 的结果,而立法以价值判断为依据是明显的,例如先有因被欺诈或被强迫而向他人转让了财产权的人,可请求恢复其财产权的价值判断,然后才有依据该价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-263086.html -
了解详情
的本质就是一种负担,既云负担,必有所解除。那么,证明到何种程度方能解除负担,解除负担的标志是什么呢?这就产生了证明程度,或者说证明标准的问题。 发生;(2)被告人实施了犯罪行为与被告人实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节;(3)影响被告人定罪的身份情况;(4)被告人有刑事责任能力;(5) ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
存在,只不过认为本体论意义上的客观事实不可能作为裁判的依据而已。在刑事诉讼中,作为定罪量刑依据的案件事实必须也只能是用证据证明的事实,用证据证明的事实 和一些人很赞赏客观真实论,因为这种理论可以为武断提供根据:不管实际所凭借的理由是什么,司法所认定的就是客观真实,无需争辩且无可争辩。而现在,司法部门的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254966.html -
了解详情
刑法适用的规范标准,都包含着价值因素。是否定罪更是一个价值判断过程,如果民意有存在的空间,则定罪的标准本身就不够确定了。在足球黑哨龚建平受贿案中, 《证据规定》第73条第1款规定:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
刑法适用的规范标准,都包含着价值因素。是否定罪更是一个价值判断过程,如果民意有存在的空间,则定罪的标准本身就不够确定了。在足球黑哨龚建平受贿案中, 《证据规定》第73条第1款规定:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
刑法适用的规范标准,都包含着价值因素。是否定罪更是一个价值判断过程,如果民意有存在的空间,则定罪的标准本身就不够确定了。在足球黑哨龚建平受贿案中, 《证据规定》第73条第1款规定:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情