)徐甲。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。上诉人蒋某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第312号民事判决 综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_8446089.html -了解详情
原告马平均与被告刘惠君、被告驻马店市世纪联华房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书（2009）驿民初字第2612号原告马平均，男。被告刘 法律依据，本院不予支持；原告请求被告世纪联华公司承担连带赔偿责任，也无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的 ...
//www.110.com/panli/panli_3202815.html -了解详情
起诉来院，请求判令正信公司支付违约金31328元。另查明，三门峡市正信咨询有限公司于2009年月6月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为， 基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2219183.html -了解详情
起诉来院，请求判令正信公司支付违约金46280元。 另查明，三门峡市正信咨询有限公司于2009年月6月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为 基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2214937.html -了解详情
起诉来院，请求判令正信公司支付违约金49484元。 另查明，三门峡市正信咨询有限公司于2009年月6月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为 基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2211199.html -了解详情
起诉来院，请求判令正信公司支付违约金41144元。 另查明，三门峡市正信咨询有限公司于2009年月6月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为 基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2209847.html -了解详情
起诉来院，请求判令正信公司支付违约金38480元。另查明，三门峡市正信咨询有限公司于2009年月6月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为， 基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2208301.html -了解详情
起诉来院，请求判令正信公司支付违约金40000元。另查明，三门峡市正信咨询有限公司于2009年月6月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为， 基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2204724.html -了解详情
樊伟诉请违约金标准按双方约定的总房e3b6uoeh450g3?%双倍支付明显过高，根据法律规定及本案情况5ee4ul堀承担较宜，故樊伟超出部分，不予支持。正 基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2202223.html -了解详情
诉至法院，请求判令正信置业支付违约金28416元。另查明，三门峡市正信置业咨询有限公司于2009年6月11日更名为三门峡市正信置业经纪有限公司。原审法院认为 基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2189573.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务