三、由杨某某签证认可的造价为95650.40元。原审法院认为：A公司与B公司签订的建筑施工合同合法、有效。双方各持有的合同均约定按每平方米488元计价 五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_27227889.html -了解详情
调解，翁春木与涵城建筑公司、新县中心小学无法达成一致意见，调解无效。原审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。林志斌作为涵城建筑公司指派的施工管理员， 认为没有事实依据，如果有，就应该有施工合同；对“其中基建结算审计报告中刮炭内墙、外墙腻子粉(含乳胶漆两遍)审后造价9.89元?3，外墙面高级喷涂(抹灰 ...
//www.110.com/panli/panli_24848250.html -了解详情
）因与被上诉人中国陕西国际经济技术合作公司（以下简称中陕技术公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2008）西民四初字第268号民事 》却对停工补偿及现场遗留物等进行鉴定，并将该鉴定价值2328102.61元计入工程造价,明显超出了委托鉴定的范围。3、对已经支付的工程款数额认定有误。 ...
//www.110.com/panli/panli_22051004.html -了解详情
有限公司（以下简称华亭公司）、永城市发展投资公司（以下简称发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，六建公司于2007年8月30日向商丘市中级人民法院（以下 关于华亭公司欠付工程款的数额问题。原审判决经双方同意委托徐州公正工程造价咨询有限公司对工程造价进行司法鉴定，鉴定结论程序合法，并经双方当事人质证，对该 ...
//www.110.com/panli/panli_20817919.html -了解详情
）诉被告（反诉原告）郑州新长城房地产有限公司（以下简称新长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2009年9月25日向双方当事人送达 二公司对此没有提出诉讼请求，本院不予审理，可另行解决。依据工程造价司法鉴定报告，该工程土建部分减少工程量的工程款为1083365.28元、安装部分减少工程量的 ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html -了解详情
确认工程造价为4287426.90元。截止2008年12月16日被告平顶山市绿源环保工程有限公司共支付工程款7082287.00元，下欠829420.60元未付。诉讼期间，经调解 百零九条、第二百六十九条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_9985160.html -了解详情
（以下简称二胶厂）与河南省建安防腐绝热有限公司（以下简称建安公司）为建筑工程施工合同纠纷一案，建安公司于2009年7月1日向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，请求 三遍氯磺化聚氯乙烯灰面漆）。5、印版分厂4＃线南侧风管、落水管。工程造价为按实际工程量做预算，三类短途取费。付款方式为结算后一次性付清。工期为 ...
//www.110.com/panli/panli_1297620.html -了解详情
原审原告、反诉被告）西宁兴禾工贸有限公司（以下简称兴禾工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，兴禾工贸公司于2008年10月15日向西宁市中级人民法院 城东公司与兴禾工贸公司就粮站综合楼形成《会谈纪要》，双方认定工程款总造价为5498751.67元；国粮城东公司已付兴禾工贸公司4746608.80元，其中 ...
//www.110.com/panli/panli_221462.html -了解详情
证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，故该鉴定报告应予认定，涉案工程造价为4626183.74元，被告已支付原告工程款2938006元，下欠工程款1688177.74元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有给定 ...
//www.110.com/panli/panli_47659054.html -了解详情
主任，住株洲市芦淞区，代理权限为一般代理。原告曹某诉被告某某区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法由审判员张新华适用 杉木塘化工厂住房改革办公室未依约支付给株洲瑞意建筑工程有限责任公司。本案诉讼过程中，被告申请对工程造价重新鉴定，因其未在本院规定期限内交纳鉴定费而未 ...
//www.110.com/panli/panli_40592243.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务